Capital financeiro
Ontem, na entrevista a CBN, Serra teve uma boa discussão com Miriam Leitão. A conhecida jornalista foi uma defensora intransigente da política do BC na época que foi dirigido por Gustavo Franco. Serra foi um adversário desta política e manifestou diversas vezes sua discordância. A sobrevalorizaçãodo real teve um efeito extremamente nocivo para a economia brasileira.
A discussão foi boa e deixou claro que numa presidência Serra o BC não vai fazer o que bem entende. Isto é bom para o país. A indústria brasileira está sendo sucateada e comprometendo o futuro do país (a indústria tem um enorme efeito multiplicador de empregos, no desenvolvimento da ciência e tecnologia, etc).
Deve ser recordando (lá vem a História.......) que no final de 2005/início de 2006, a pré-candidatura Serra (quando ele vencia, nas pesquisas, Lula inclusive no primeiro turno) foi bombardeada pelo capital financeiro e pelos seus aliados na imprensa. Temiam que ele mudasse a política cambial adotada por Meirelles e apoiada por Lula.
# por Mário - 11 de maio de 2010 às 11:27
Não achei que Serra foi feliz nas declarações que fez sobre o BC na entrevista. Ora, não se trata, como o próprio Serra afirmou, de ver o BC como a "Santa Sé", mas de considerar que é função do BC, por meio de análise e parâmetros técnicos tomar as decisões adequadas em relação aos juros e outros aspectos ligados à moeda. Não é o caso de falar num BC que "faz o que bem entende", mas que atua conforme aquilo que entende como correto, como adequado. Pode haver discordância em relação às decisões do BC? Óbvio, desde que bem fundamentadas. Mas não creio que seja bom que um presidente da república sugira que, de algum modo, vai influenciar nas decisões do BC. Se o BC pode errar, o presidente idem. É preciso ter cuidado com certas colocações, senão passa-se a impressão de que, não gostando de uma avaliação ou decisão do BC, Serra, como presidente, vai atuar de forma a não efetiva-la. Baseado em que o fará? Só no fato de ser economista? Economistas os há para todos os gostos. A realidade, no entanto, é que vai mostrar o que dá ou não dá resultado, independente do que pense ou acredite o economista. Se era para discordar da política cambial, dos juros, etc, acho que Serra poderia tê-lo feito de uma maneira melhor.
# por Ed Carlos - 12 de maio de 2010 às 13:35
O crescimento chinês e o crescimento do crédito que alías, tem muitissimo a crescer para chegar a níveis de "primeiro mundo" é o que tem feito o Brasil crescer.
Sendo assim acho muito difícil uma política econômica diferente da que esta ai, pois com nossos gargalos de infra-estrutura é quase certo que teriamos uma demanda muito superior a oferta e consequentemente inflação.
Quero ver é ele mudar o BNDES, pois é uma canalhice o povo brasileiro subsidiar em bilhões e bilhões uma empresa como a JBS-Friboi (não atoa já saiu na imprensa que vai "procurar" a empresa para doações) e o controle do negócio continuar na mão da familia fundadora.
# por Unknown - 12 de maio de 2010 às 20:36
Já lhe "conhecia" através debates na Globo News. Parabéns pelo seu blog. Está muito bom. Serei seu leitor porque gosto de suas análises. Claudio.