Blog do Marco Antonio Villa

Marco Antonio Villa: Comparado a FH e a Collor, Itamar Franco era quase franciscano

Publicada em 14/07/2011 às 17h26m

Na lista dos presidentes brasileiros, Itamar Franco tem um lugar especial. Já tivemos de tudo um pouco. Os militares geralmente foram mal humorados. Os civis tentaram ser gentis e educados. Muitos só tentaram, mas quase todos foram ególatras. Entre as exceções está Itamar Franco. Tinha algumas vaidades, mas comparando com o presidente que o precedeu e com o que o sucedeu, era quase um franciscano.

TRAJETÓRIA: Como foi a vida do homem que deixou Juiz de Fora para se tornar presidente da República

Mudou alguma vezes de partido, mas não mudou de rumo. Caso também curioso. Saía do partido quando não conseguia ter o controle da sua própria vida política. Nunca foi arrastado para o mar de lama, tão rotineiro, infelizmente, da política brasileira. Neste ambiente macunaímico, Itamar não esteve nem entre os espertos e nem entre os sem caráter, o que também é algo a ser destacado.

Outros presidentes assumiram para concluir o mandato do titular. Floriano Peixoto e Café Filho foram dois deles. Mas deixaram o país conflagrado, principalmente o Marechal de Ferro. Itamar, não. Encontrou o Brasil em recessão (com crescimento negativo em três anos consecutivos), com inflação descontrolada, descrédito administrativo e profunda crise ética. A Presidência da República tinha sido desacreditada nos dois mandatos precedentes (José Sarney e Fernando Collor). Assumir o governo nestas circunstâncias não foi tarefa fácil. Moralizou o governo, restabeleceu a ética como princípio presidencial, evitou o autoritarismo (e havia um apelo para alguma solução do gênero, tendo em vista o clima de desesperança existente no país com os políticos) e buscou governar democraticamente.

Deu à Presidência um caráter simples, republicano, sem os protocolos e salamaleques tão ao gosto de uma elite grotesca como a brasileira. Transformou a ação de governar em algo comezinho, mas quando parecia que poderia cair na armadilha de simplesmente exercer a chefia do Estado para garantir as eleições de 1994, surpreendeu mais uma vez. Em um lance de profunda ousadia, criou as condições para a adoção do Plano Real. E mais: deu o sustentáculo político para que fosse viabilizado. Vale recordar que tinham fracassados cinco planos de estabilização. Havia um sentimento de que o combate anti-inflacionário estava fadado à derrota.

O Plano Real foi o principal marco econômico da história do Brasil na segunda metade do século XX. Por incrível que pareça, ainda não foi suficientemente compreendido. A inflação parecia invencível. Itamar teve a coragem de apostar em um plano radicalmente distinto dos anteriores. E deu certo, mesmo encontrando o descrédito dos economistas vinculados ao PT.

Ele governou de forma republicana com um Congresso que não era muito diferente do atual em termos de comportamento moral e ético. Mas não se submeteu ao "é dando que se recebe". E também não insinuou que desejava fechá-lo. Nada disso. Buscou construir um arco de alianças com base em princípios. Fez um governo de união nacional. Quem estava na oposição? O PT (que ameaçou de expulsão Luiza Erundina, convidada para ser ministra da Administração) e Antonio Carlos Magalhães (que tentou coagir o presidente com acusações de corrupção no governo e foi desmoralizado em uma audiência com a presença de jornalistas).

Itamar demonstrou que é uma falácia a explicação, tão usual nos tempos atuais, de que não há outro caminho para a governabilidade do que ter de partilhar cargos e ministérios com políticos corruptos. Não, absolutamente não. Sob seu comando o país venceu a inflação e entregou para o sucessor um país melhor, pacificado e pronto para lançar as bases de um crescimento econômico de novo tipo. E mais uma ironia da História: os dois presidentes que o sucederam não reconheceram, de pronto, os seus méritos. FH creditou a si a estabilização e Lula, maior beneficiário do Plano Real a longo prazo, foi, no momento da sua adoção, o seu maior adversário.