Desrespeito aos poderes constituídos, ameaças a imprensa, ao Supremo... Com uma oposição pífia e a falta de um partido forte que os combata onde vamos parar? Quem coloca um freio nesse partido? Qual a saída, professor?Como um brasileiro comum, um cidadão de bem, temo que vamos chegar num ponto em que só as forças armadas e um governo militar para dar um basta. Estou errado?
Uma coisa temos de admitir (e admirar): nenhum partido no Brasil é tão focado e coerente na busca de seus objetivos quanto o PT. Quisera existisse uma oposição com metade destas qualidades...
Sou totalmente contrária ao que pensa e faz o PT mesmo antes do partido existir, pois já conhecia pessoas com esse tipo de ideias que, obviamente, entraram no partido e nunca tive a menor afinidade. Não gosto do que chamam de ideais "progressistas", repudio a truculência, a arrogância de achar que têm o direito de tentar vencer sempre uma discussão no grito - quando não é na porrada - da patrulha, do jogo sujo, da usurpação do discurso alheio que acaba cooptando apoios como quem enconsta na parede, da cara de pau de lançar programas de terceiros e propagar que são seus, enfim, é um horror. Mas os pontos positivos não podem ser negados, um deles é que não desistem nem fazem corpo mole, a militância nunca desanima, como fazem os eleitores de seus adversários, e o mais importante, lula perdeu uma eleição atrás da outra, era um desastre ambulante, mas ninguém o abandonou. Nem considero o mau gosto, mas vale a persistência.
Onde estava o STF quando Genoíno e José Dirceu eram torturados? O livro do professor Villa (A História das Constituições, Cap. IX - O STF E AS LIBERDADES: UM DESENCONTRO PERMANENTE)mostra a leniência do STF durante a ditadura. Não se engane Prof. O julgamento do mensalão não muda essa trajetória tão bem descrita em seu livro. Acho que ainda vale a estupefação da taquígrafa Leda Boechat que recebeu a seguinte resposta do Ministro: "Estamos aqui para aplicar a lei e não para fazer justiça" (Villa, 2011, p.131). Importante a reportagem do The BrazilianPost, a respeito (http://brazilianpost.co.uk/24/10/2012/opiniao-o-julgamento-do-mensalao-e-o-tribunal-de-excecao/)
Marco Antonio Villa
Historiador. Professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos. Bacharel e Licenciado em História, Mestre em Sociologia e Doutor em História.
# por Anônimo - 30 de outubro de 2012 às 14:30
Desrespeito aos poderes constituídos, ameaças a imprensa, ao Supremo... Com uma oposição pífia e a falta de um partido forte que os combata onde vamos parar? Quem coloca um freio nesse partido? Qual a saída, professor?Como um brasileiro comum, um cidadão de bem, temo que vamos chegar num ponto em que só as forças armadas e um governo militar para dar um basta. Estou errado?
# por Anônimo - 30 de outubro de 2012 às 18:44
Uma coisa temos de admitir (e admirar): nenhum partido no Brasil é tão focado e coerente na busca de seus objetivos quanto o PT.
Quisera existisse uma oposição com metade destas qualidades...
# por Rose - 30 de outubro de 2012 às 21:26
Sou totalmente contrária ao que pensa e faz o PT mesmo antes do partido existir, pois já conhecia pessoas com esse tipo de ideias que, obviamente, entraram no partido e nunca tive a menor afinidade.
Não gosto do que chamam de ideais "progressistas", repudio a truculência, a arrogância de achar que têm o direito de tentar vencer sempre uma discussão no grito - quando não é na porrada - da patrulha, do jogo sujo, da usurpação do discurso alheio que acaba cooptando apoios como quem enconsta na parede, da cara de pau de lançar programas de terceiros e propagar que são seus, enfim, é um horror.
Mas os pontos positivos não podem ser negados, um deles é que não desistem nem fazem corpo mole, a militância nunca desanima, como fazem os eleitores de seus adversários, e o mais importante, lula perdeu uma eleição atrás da outra, era um desastre ambulante, mas ninguém o abandonou. Nem considero o mau gosto, mas vale a persistência.
# por Anônimo - 2 de novembro de 2012 às 14:52
Onde estava o STF quando Genoíno e José Dirceu eram torturados? O livro do professor Villa (A História das Constituições, Cap. IX - O STF E AS LIBERDADES: UM DESENCONTRO PERMANENTE)mostra a leniência do STF durante a ditadura. Não se engane Prof. O julgamento do mensalão não muda essa trajetória tão bem descrita em seu livro. Acho que ainda vale a estupefação da taquígrafa Leda Boechat que recebeu a seguinte resposta do Ministro: "Estamos aqui para aplicar a lei e não para fazer justiça" (Villa, 2011, p.131). Importante a reportagem do The BrazilianPost, a respeito (http://brazilianpost.co.uk/24/10/2012/opiniao-o-julgamento-do-mensalao-e-o-tribunal-de-excecao/)