Blog do Marco Antonio Villa

Prof. Villa, onde posso encontrar notícia com mais detalhes sobre essa "calorosa" recepção ao Tóffoli em Marília?

O Barbosão é quase unanimiodade entre parcela da população. Alguns mais afoitos o querem para presidente, isto é, queriam.
Depois de uma entrevista dele que saiu na folha onde ele disse ter votado no Sebento e na Dentuça, parece que arrefeceu um pouco os animos, e nas redes sociais ele já andou levanddo algumas bordoadas.
E assim caminha a mediocridade, ele pode até enfiar em cana alguns mensaleiros, mas parcela da população quee o tinha como herói,. hoje, o vê com reservas, e quem sabe...como traíra.

O dia finalmente chegou! Será que vai para a cadeia? Ou vai pedir asilo "político" para o chavez, fidel e o índio cocaleiro?

Prof. Villa,
Cada um terá o que é merecido.
Força no seu trabalho renovador e principalmente força na sua tese que precisamos ter uma renovação "TOTAL em TUDO".
Pedro Barreto - Porto Alegre

Como diz o Babalorixa; - O Povo quer saber do Palmeiras.
Burduna neles!

Caro Professor Villa,

Sou um telespectador assíduo do Jornal da Cultura, especialmente às segundas-feiras quando lá estão presentes o senhor e o ex-deputado Airton Soares. Fica clara a polarização, também ali, entre PSDB e PT, embora eu preferisse um pouco mais de isenção, especialmente de sua parte que, até onde sei, não exerceu cargo eletivo algum. Mas, o debate fica muito interessante e rico. Eu mesmo me defino como um ex-petista decepcionado e, por que não dizer, enganado.
O motivo de lhe escrever hoje foi um comentário, lá pelo final do jornal de ontem, de um adolescente de 12 anos sugerindo o fim da "eterna" reeleição para o legislativo (no caso ele se referia apenas às Câmaras Municipais, se não me engano). Isso vem ao encontro do que penso e defendo já há algum tempo, por entender que aí reside grande parte do mal que se abate sobre nossa política. Porque penso que, a partir da primeira reeleição, o vereador, deputado ou, até, senador, já passa a pensar apenas e tão somente em seu próprio emprego e não nos interesses da população. Nós sabemos que, quando eleito, o político nunca vai sozinho, levando consigo muitos "colaboradores", "companheiros", como forma de recompensá-los pelos serviços prestados. E, então, cria-se uma forte dependência desses empregos e, consequentemente, sua manutenção passa a ser o mais importante.
Sugiro até que o senhor, que sei apreciar muito as estatísticas e delas se utilizar, faça uma pesquisa rápida apenas na Câmara Federal e veja a grande quantidade de deputados em terceiro, quarto, quinto ou mais mandatos (eu mesmo já fiz isso algum tempo atrás).
Concordo parcialmente como sua opinião ontem de que a população termina por tirá-los. Infelizmente isso ainda não ocorre com a necessária frequência. Em parte porque as estruturas dos candidatos nessas situações são enormes e, em parte, porque a população nem sempre está atenta a esse detalhe. Isso termina por dificultar muito as necessárias renovações nessas casas e manter muitos "currais eleitorais" e caciques.
Minha sugestão é que só se permita uma reeleição em qualquer dos níveis (executivo e legislativo). Não entendo que haja nisso qualquer prejuízo à democracia, pelo contrário, estimularia muito a participação de gente nova. Além do que, o político poderia candidatar-se a outro cargo ou aguardar quatro anos e candidatar-se novamente. Quantos líderes perdemos porque, confiante numa reeleição segura, o político despreza a possibilidade de vir a ser um bom prefeito.
Porém, sei perfeitamente que uma alteração desse porte é impossível de ser feita pelos próprios políticos, porque ninguém corta na própria carne. Então, ela depende de apoio popular, de divulgação, de conscientização e debate. Até, porque não, de uma emenda popular.
Por favor, desculpe-me pela extensão do comentário, gostaria de uma opinião sua sobre isso e, se achar pertinente, por favor volte ao assunto se/quando possível.
Muito Obrigado.

Guido

Classifiquei meu comentário no perfil "anônimo" porque não consegui enquadrar-me em nenhum dos outros, mas quero deixar registrado meu endereço eletônico: gaferreira@netsite.com.br!

Para o Mascate
.
Acho que Joaquim Barbosa quando votou não sabia nada sobre o Mensalão, do incompetente, da personalidade pútrida do sr. Lula e nem da inépcia da sra. Dilma Vana. Com essa podridão toda às mostras é improvável que o Ministro Joaquim vote nesses comunistas novamente..
.
JOAQUIM TEM CARÁTER e é MORALIZADO.

Para o Mascate
.
O fato de Joaquim Barbosa ter votado em Lula e Dilma não depõe em nada contra àquele. Votou normalmente e acreditando que, no caso de Lula, ele fosse um cara correto e popular. Com o julgamento do Mensalão, ele agora sabe como ninguém do comportamento "ético e moral" do ex-presidente, visto que o Mensalão surgiu no governo dele. É lógico que Joaquim mudará o voto daqui para frente. Votou na Dilma porque deve ter acreditado um pouco nela. Mas também...pode ele está observando a incompetência de seu governo, sua omissão quando deveria intervir; sua intervenção descabida quando deveria se omitir; sua aversão à democracia; sua falta de compostura como presidente quando disse: "...meter o bico em SP", etc...Isso tudo faz da Dilma pequena, com desgaste político e pessoal. É evidente que Joaquim Barbosa é um homem de bons costumes, íntegro, democrata, competente e justo. Será que votaria em Dilma novamente????? Bem difícil.
.

Calma lá pessoal, para os que ME comentaram seria bom dar uma passada na minha página e ver o que eu realmente penso do Barbosão.
Acho que não me fiz entender no comentário acima.

Só uma coisa, ele votou na Dilmarionete, e no Sebento na reeleição, e o mensalão já tinha estourado, portanto..

.

A minha sempre presente suspeição, neste caso, é porque que a maioria dos Ministros foi indicada pelo Governo PT. Por mais que ELES tenham ficado "indignados" pelas pressões do LULA (ou "amedrontados" pelas consequências que estas "pressões" poderiam causar no STF), o fato é que todos (ou quase todos) trazem uma “marca negativa" nas suas nomeações. Senão vejamos:

LEVANDOWSKI – nomeado por LULA; amigo da Dona Mariza.

DIAS TOFOLI – nomeado por LULA; era advogado(zinho) do PT.

JOAQUIM BARBOSA – nomeado por LULA por ser “negro”... e não pelos seus méritos (que, aliás, não são poucos! Realmente merece estar no STF.). Mas foi uma decisão das mais RACISTAS que se poderia exemplificar!!!

CARMEN LÚCIA – nomeado por LULA; não sei nada sobre esta nomeação... Mas, “desconfio” que o fato de ser “mulher” tenha “pesado” na “decisão política” de LULA para fortalecer seu eleitorado feminino (decisão canhestra semelhante a escolha do Joaquim Barbosa).

AYRES BRITTO – nomeado por LULA; não sei nada sobre esta nomeação, mas só o fato de ter sido nomeado por LULA...

ROSA WEBER – cota da DILMA para “criar” peso político no RGS.

LUIZ FUX – nomeado por DILMA; não sei nada sobre esta nomeação... Me parece que foi uma escolha técnica.

Ademais, é importante lembrar que o MENSALÃO foi denunciado pelo Procurador-Geral da República, ROBERTO GURGEL, em 2006 - o STF-Supremo Tribunal Federal aceitou receber a denúncia em 2007 e o julgamento somente começou em agosto passado; SEIS ANOS após a denúncia e CINCO ANOS depois de recebida a denúncia.

.

olá professor, tenho muita admiração pela sua pessoa e suas opiniões sensatas ; é obvio que esses 2 ministros do supremo estão fazendo o possivel
pr amenizar o caso , mas esta ficando ridiculo para eles pois seus proprios pares o desqualificam suas pseudo-teses de forma cabal !
em breve o pais téra a noção exata desse julgamento que já entrou para a história.

É justamente este tipo de "feedback" que tem sido dado pelos eleitores nas urnas a cada nova eleição, com a crescente quantidade de brancos e nulos.

Acredito, sinceramente, que o percentual só tende a aumentar depois do acordo entre partidos para encerrar a CPI do Cachoeira sem investigar políticos.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1166371-acordo-encerra-cpi-do-cachoeira-sem-investigar-politicos.shtml

Uma vergonha descarada, que me faz sentir como um bobo a cada nova eleição. Resta torcer por alguma alma bondoza no Ministério Público.

Mensalão? Ah, ah, ah... não fosse Roberto Jefferson nada disso seria público. E nem quero saber, de fato, por que ele fez a denúncia.

A política no Brasil faliu há tempos.

Prezado Professor,
É de todo muito importante sempre a sua participação no Jornal da Cultura. Sabemos que o jornal não tem as maiores audiências, tendo em vista que o canal não é dos mais assistidos pelos espectadores. Mas os milhares que fixam sua atenção na programação da TV Cultura só tem a ganhar com os debates, concordando ou não, que se estabelecem na bancada comandada principalmente pela Poli.
É uma gota de água no oceano da desinformação que campeia nas tvs brasileiras e essa forma de jornal pegou muito bem.
Quanto às suas opiniões, posso afirmar que aqui em casa quase 100 % das vezes concordamos com todas as suas manifestações, que mesmo prenhes de opinião, são suficientemente sustentadas com dados e informações que podem ser conferidos por todos. Diferente do ex-deputado que ponteia com o senhor que tergiversa e não perde a pele de petista empedernido, mesmo não estando nas hostes dos petralias, mas que faz um contraponto sem conteúdo, no mais das vezes. É bom porque assim a informação do senhor fica mais clara e cristalina. Abraço grande, Paulo Antunes

Prá quem pediu: "Fax-simile" da nota sobre a expulsão de Toffoli do churrasco em Marília http://vindodospampas.blogspot.com.br/2012/10/toffoli-expulso-de-churrasco-em-marilia.html

Chega uma hora que o povo, tem que acorda, antes tarde do que nunca acorda Brasil!!!