Triste fim de Ciro Gomes

O PSB dispensou formalmente Ciro Gomes da candidatura que não houve. Bem América Latina.
Algumas possíveis conclusões:

1. Ciro foi usado por Lula até o momento que não representou mais perigo para o seu governo;

2. Ciro poderia ter ido para a oposição, em 2003, formando uma bancada (que seria pequena) e usando o cacife dos votos que recebeu no primeiro turno (10 milhões) e negociando com o governo quando fosse interessante para o seu projeto político. Acabou aceitando um ministério de importância reduzida e com orçamento desprezível (o da Integração Nacional);

3. Nos quatro anos, ao invés de construir um base de apoio nacional para uma possível candidatura em 2006 (ou, até, para poder negociar em posição de força com Lula), optou por ser candidato a deputado federal e jogar todo seu peso político na eleição do irmão para o governo do CE. Ou seja, um possível projeto de vôo nacional foi substituido pela defesa dos interesses da família no CE;

4. Perdeu importância nacional (foi um péssimo deputado federal) e permaneceu nas bordas do debate político. Sem poder de articulação, acabou refém da direção do PSB e de seus interesses (os cargos no governo federal - especialmente a "vocação" marítima" - e a reeleição de Eduardo Campos, em PE);

5. O PSB usou o "fantasma Ciro" para ganhar espaço no governo e garantir um PT domado nos estados onde suas lideranças tinham maior interesse (como PE);

6. Já escrevi, vale repetir, que a decisão neste momento esvazia os petardos de Ciro contra o PSB, os aliados do PT (especialmente o PMDB) e a candidata Dilma;

7. Ficar restrito ao CE, como disse à imprensa, mostra que Ciro caiu na armadilha de Lula. Quando mais provinciano, melhor para o projeto nacional do PT;

8. Se quiser ter ainda algum papel nacional, é bom se desfiliar do PSB. Lá não terá espaço próprio e nem a liderança do partido. O PSB é propriedade da família Arraes.

9. Caso queira fazer política a partir de 2011 (não terá mandato parlamentar ou a presidência do PSB) terá de viajar pelo país e ter um plataforma do que pretende para o Brasil. Ficar só dando entrevista não só vai cansar (daqui a pouco vai ter de falar para jornais de bairro ou de pequenas localidades), como a carapuça de "louco", dada pelos seus atuais opositores (e que eram aliados a uma semana), cairá como uma luva. Já passou a época do "candidato doido". Este tipo (encarnado por tantos políticos, o último foi Collor) hoje faz parte da galeria dos horrores da política brasileira.

10. Repetindo e concluindo: Lula prefere perder com Dilma do que ganhar com Ciro.

  1. gravatar

    # por Ed Carlos Ferreira da Costa - 28 de abril de 2010 às 14:02

    Villa, a "inocência" de Ciro beira a estupidez, será que ele não se lembra de como Lula apagou, tal qual um Stálin a influência de qualquer político que quisesse viver fora de sua sombra no PT.
    Principalmente o "casal" Suplicy que cada qual a sua maneira e temperamento foram devidamente botados de escanteio, será que Eduardo ou Marta Suplicy não são nomes mais fortes que a desconhecida e insossa Dilma?
    Até mesmo para não ficar no nosso provincianismo paulistano, pois paulista não é, até porque desafio qualquer um a mostrar uma liderança política no interior, será que Marina Silva não é uma candidata mais palatável (para usar um termo marqueteiro) que Dilma?

  2. gravatar

    # por Cristiano Rodrigues - 29 de abril de 2010 às 00:14

    Para mim Ciro hoje é o Simão Bacamarte de Machado de Assis. Só falta ter a autocrítica e se internar de vez.

  3. gravatar

    # por Anônimo - 2 de junho de 2010 às 20:11

    Eu discordo das opiniões aqui postas nesse tópico sobre Ciro Gomes no que concerne a idéia de ele estar descartado da vida política nacional relativa às eleições de 2010 como candidato relevante. Ciro Gomes pode ser ressuscitao a qualquer momento por Lula e vencer as eleições para presidente! Contudo, concordo com a opinião do Ed Carlos. Para mim, Lula fez uma escolha errada e muito arriscada em relação à Dilma Roussef

    HÁ BRAÇOS

    DIDI