Blog do Marco Antonio Villa

Num país onde a maioria das pessoas tivesse uma hierarquia de valores em perfeito estado, Serra já teria ganho no primeiro turno. Mas no Brasil, onde os supostos intelectuais e acadêmicos é que conduzem o povão rumo ao abismo anti-democrático (é claro que o professor Villa não se inclui nessa lista), temos essas eleições aberrantes. Vivemos num país onde os jornalistas torcem pelo pior candidato e tentam sabotar o candidato mais preparado; onde o escândalo financeiro escabroso e descarado deixou de ser motivo de escárnio, afinal, como bem ensinou Lula, "todo mundo rouba". E os intelectuais e jornalistas repetem esse mesmo argumento falacioso bovinamente.
Vivemos num país em que as elites bem pensantes apoiam o fim da democracia e pastores evangélicos, que não frequentam as rodas do bem-pensantes, é que gritam contra o avanço do totalitarismo. Professor Villa, parece que o Brasil tem sempre um futuro glorioso quando se trata de atraso político. E não venham botar a culpa no povão não. Boa parte desse estado de coisas é culpa dos intelectuais, artistas e jornalistas que contribuíram para a criação do mito do "presidente operário", que traria a redenção dos pobres e oprimidos. Quando vejo pessoas como Chico Buarque, Ziraldo e outros apoiando a Dilma Houssef fica claro que o Brasil parou em algum momento perdido do ano de 1968 e ainda não acordou. E tem uma bandidagem ganhando muito dinheiro em cima daquele sonho de juventude.
Fernando José - SP

Professor Villa.
A candidata Dilma não consguiu ter vida própria porque ela não tem vida própria. Porque simplesmente, ela está ocupando a vaga de outro que seria o escolhido do Presidente da República. DIFERENTEMENTE DAS MULHERES BRASILEIRAS, Dilma se deixa comandar por interesse próprio, como se fosse uma recompensa por ela ter participado na ditadura como guerrilheira. Foi muito fácil a chegada dela a esse cargo de Ministra da Casa Civil e talvez a Presidenta da Republica. Que Deus livre dos brasileiros, em especial as mulheres, que tanto lutam pela sua independencia,trabalham com afinco e com honestidade para ter um futuro melhor para os seus filhos. Essas sim são guerreiras, independentes de comando de partido ou de quem quer que seja. Essa é a razão em que a candidata está perdendo entre as eleitores do sexo feminino.
Vamos mulheres, com a nossa sensibilidade epercepção mudar essa possibilidade, porque que Dilma não está preparada para ter esse cargo de presidente, não que o Brasil não possua mulheres preparadas para tal, eu citaria várias, mas não vou relacionar, porque sei que todas com sua percepção e entendimento sabem, quais as mulheres que poderiam ter esse cargo.
vamos avante derrubar essa candidata que se pauta em mentiras e covardia, para ser eleita a Presidenta!Nós temos essa capacidade, pois, somos maioria nesse País que irradia felicidade.
Lutemos por um País melhor, sem armas e com nossa capacidade de amar, para colocarmos na Presidencia uma pessoa séria, sensível e acima de tudo trabalhadora como nós.
SAUDAÇÕES DEMOCRÁTICAS.

Mau sinal.

Incrível as metamorfoses no país em vários setores da vida pública e privada. Nunca dantes se viu tanta pobreza de retóricas, programas novéis, disputas fora de tvs, cara a cara com o povo, sem que aparelhase com "anotações" e "escutas de ouvido". Sinto a vergonha em muitos pontos do país, tirando a mídia, deixando o Voto Nulo como tábua de salvação. Como escolher o trigo no meio de tantos joios? Não sei se o Brasil pudesse caminhar melhor não fora a "descoberta casual" por Cabral. Continuamos indolentes, lenientes, obtusos e acomodados. Quando se elege um cabra a la tiririca, por que não uma marionete. Com bolinhas de papel ou sacos de água, o gigante continua indômito e atrelado ao poder do partidarismo, a falsa federalização e a discriminação na massa nacional. De quantos Villa precisamos para assentarmos milhares de salas de aula na educação voraz de um povo ávido de chances e manietado por somente "words". A História é repetente e os alunos despreparados. Amar ou deixar? Nem sempre bengaladas surtem efeitos, pelo contrário, acirra o ódio (remember dois políticos na cpi dos mensalões) para depois, num abraços, entre tapas e beijos, solertes ditam normas por uma pátria melhor. Que entre o comercial já!

Reflexão 1

...assombrada com os últimos escândalos publicados na Veja. É tanta sujeira, que fiquei nauseada. Tenho mêdo do resultado. Help!!!!

Reflexão 2

... ruído do mar. Bebo água de cachoeira. Sim, penso que Serra pode ganhar! É hora de ter a calma de Dalai Lama, respirar fundo e sorrir.

Prezado Villa, Fernando José e Anônimo das 10:50,
Vocês escreveram o que eu tb penso. A vitória ainda é possível! Vamos em frente! 45 nelles!
AGORA É SERRA! PRESIDENTE DO BRASIL!
Para descontrair:
"Vocês não sabiam que a dilma é uma "santa"? Pois é! Em todas as negociações na Casa Civil ella leva um terço." Muito, muito boa!
FORA lulla/dilma/pt! FORA! FORA! FORA!

Oi, Ana Lúcia K.

"Já para rua, Rio!
Está começando a caminhada pela democracia, Rio de Janeiro. Pegue seu capacete e vá para lá, carioca! E manda fotos que o Blog publica."

O Coronel é D+!

Professor Villa, pelo que se observou, não houve fatos com potencial suficiente para gerar uma diferença de preferência de votos tão forte como a divulgada, em tão curto espaço de tempo. Não trata-se de discutir pesquisas, mas, sim, que fatos possam não avalizá-las. Ao menos na amplitude que denotam. O mais provável seria a não ocorrência de dianteira folgada a nenhum dos candidatos, nesta altura da disputa. No primeiro turno, cerca de dez dias antes das eleições, Dilma aparecia com 54% no Datafolha. Não chegou a 47% nas urnas. Outro aspecto, é a desinformação da candidata sobre aspectos básicos para um pretendente à presidência. Como não saber, pelo que disse, que Indira Gandhi foi candidata ao Parlamento da Índia. E assumiu o cargo de Chefe de Governo, pelo fato de ter sido eleita e seu partido ter obtido maioria. Se for desconhecimento, é grave. Se for mistificação, é pior ainda. E desesperador é ninguém confrontar tais afirmações que ocorrem em vários outros assuntos abordados por ela.

As abstenções prejudicam os dois candidatos. Com uma diferença fundamental. Há um feriado prolongado em foco e Serra estimulou todos a irem votar. Dilma, ao menos que eu saiba, não tocou no assunto. Mais um fator de diferenciação favorável a Serra. Serra fala em união, o PT em divisão e preconceitos. A entrevista de Serra à Rede RBS é imperdível.

Professor Villa
Ha 22 anos covivemos na UFOP. Me lembro de como voce nos falava sobre democracia e criticava aqueles que eram contra a candidatura do Lula, apoiavam o governo e defendiam a "direita". Acompanhando seus discursos,percebo que hoje o seu conceito de democracia mudou e aqueles professores - e eu nao preciso citar nomes - aos quais voce chamava de pelegos e reacionarios eram mais sinceros de que seu discurso da boca pra fora... Defender o Serra, Villa... Desde quando o PSDB pratica politicas publicas para receber nosso apoio? E as privatizaçoes?
Thau...
Christina (ex-aluna de um professor brilhante de Historia da America)

Me disseram que a caminhada foi o maior astral.
Ferreira Gullar compareceu.
"A poesia existe porque a vida não basta."

Essa conversa de mulher no poder é idiotice de marqueteiro. O Lula inventou a farsa. Um recurso que é uma agressão às mulheres. Perfumaria barata. Dilma é uma ilustre desconhecida, candidata de um partido corrupto!!

Serra,namastê!

Chistina
você não teve sensibilidade suficiente pra perceber que o que mudou não foi o conceito de democracia do Prof. Villa, mas sim as práticas dos partidos que outrora foram defensores da ética e da democratização do Brasil. O PT mostrou ser um partido despreparado para o poder no século XXI.
Muita gente deu sangue por esse partido e hoje está com cara de tacho. Os que tem vergonha na cara já o abandonaram. E destes, alguns estão ainda no limbo, votando nulo, outros estão votando no PSDB mais para defender a democracia com o último cavalo de batalha que nos resta, a alternância de poder, do que por afinidade ideológica propriamente dita.

Por uma nova Inconfidência Mineira

A Inconfidência ou Conjuração Mineira, foi uma tentativa de revolta de natureza separatista abortada pela Coroa portuguesa em 1789, nos diz a Wikipédia.

Em exatos 200 anos depois cai o Muro de Berlim, digo eu e a história sem nenhuma wikipendência.

A Inconfidência Mineira e a queda do Muro de Berlim são dois distintos marcadores temporais da atemporal e desejada liberdade.

Agora estamos no Brasil de 2010 e o mapa do tempo libertário confronta Minas mais uma vez com a chance de mudar os rumos da história, não por algum misterioso desígnio divino, mas apenas por ser o 2º maior colégio eleitoral do país.

Simples assim: depois de São Paulo - que é Serra cerradamente - o apoio dos mineiros será decisivo para a vitória de Serra.

Mais uma vez - 211 anos depois da Inconfidência Mineira - Minas tem a chance de libertar todo o Brasil das garras da derrama que vem exercendo o Partido dos Trabalhadores sobre os cofres públicos atuais.

Que Aécio Neves faça a sua parte. Que Antônio Augusto Junho Anastasia faça a sua parte. Que Itamar Franco faça a sua parte. E que cada mineiro consciente de sua responsabilidade saiba também fazer a sua parte.

Uma nova Inconfidência ou morte da liberdade, digo eu misturando dom Pedro e Incofidentiradentes.

Chega de bolsa democracia concedida por um presidente megalômano! Queremos uma democracia plena, conquistada pelo voto e jamais concedida pela boa vontade de um tirano eleito.

Serra é a única saída possível para que um novo Brasil floresça.

Christina

Isso que você sente , é o que todos também sentem . E se perguntam , o que aconteceu com o Villa ?

E antes que me esqueça: PRIVATIZACOES SIM!!!
Ta na hora da gente superar essa conversinha mole de diretório acadêmico...

Caros, o PT morreu. Acabou! Só restaram as moscas.

Anônimo das 19:18 e Cristina,
"Isso que vocês sentem", NÃO É o que todos sentem. Vocês estão em pleno século XXI e parece que ainda vivem em 1917. SE o regime comunista fosse tão bom, tão maravilhoso assim o mundo todo teria aderido! Lógico! A "grande revolução" teria se perenizado pela vontade do povo. Mas...não era bem assim que funcionava todo o sistema e vocês devem saber bem como era. Acabou! As poderosíssimas URSS e China...não resistiram(?), por que será? E já aderiram à "economia de mercado" ou melhor ao capitalismo mesmo.
O mundo muda o tempo todo, só não muda quem não quer ver ou acha que Cuba é um exemplo a ser seguido.

#11 por Anônimo - 24 de outubro de 2010 19:01 e #15 por Anônimo - 25 de outubro de 2010 19:18. "Todos" quem mesmo? Privatizações já é uma pauta vencida. Foi realizada e não foi revista por quem diz que era contra. Levantar esse tema é falta de ter o que debater. Essa história de "todos" deve ser uma metade de meia dúzia de pauteiros. Ou patrulheiros, no linguajar mais direto. Ou de achar ser o cidadão manipulável. A não ser para quem desejasse estarmos entrando na era do orelhão celular.

Ana Lucia
Realmente voce tem razao!!! Viva o capitalismo... Ele conseguiu erradicar a fome, a miseria, a desigualdade social.. Sua historia e marcada por justiça social... Tudo o que nos contaram sobre o colonialismo e uma grande mentira... A Africa nao e vitima dele, seu povo e que e subdesenvolvido...
O capitalismo fez do Brasil um pais que nao conhece a palavra desigualdade social... Que tal organizarmos,antes da eleiçoes, a marcha com Deus pela familia e propriedade?
OBS: Eu tambem nao acho que o PT seja a soluçao para qq coisa...
OBS: Vc deveria ler mais sobe a historia de Cuba...