Blog do Marco Antonio Villa

O semblante Serra já é meio desconstrutivo, mas mesmo assim da gorda fuinha, gaga, carente de fonaudióloga e parodia o patrão com vãos chavões. Na verdade, não temos nada para vibrar neste futuro Brasil. A economia, via estudiosos não "manietados", tem mais contras do que prós. A China imergiu a indústria brasileira. Das micro e até as de relativo porte estão virando "representações chinesas". Agrculturas, estradas, segurança, ... temas básicos foram arrostados a plano secundário. O negócio é bater e soltar os $$$$ que compram tudo. Tudo embutido no Pac é como um feto morto. E segundo mentirosas pesquisadoras só 2014 nos salva: Lula. Oremos Irmãos"

"Nuvens negras no horizonte, o ar é irrespirável...". Assim o Estadão descrevia o clima no período pré-AI-5. Continua valendo. A provável eleição de Dilma trará de volta o fantasma da censura governamental, desta vez embalada pela retórica humanista dos petralhas, ou seja, muito mais difícil de ser combatida. Pelo menos agora temos a Internet para furar o bloqueio da verdade. Mesmo que o Serra não vença, a oposição conseguiu se reagrupar e agora naõ teremos mais o bufão Lula e seus 1.517% de aprovação. Dilma não terá vida fácil em seu eventual governo, mesmo contando com a maioria parlamentar. O Brasil já sobreviveu a uma ditadura militar. Agora mãos à obra para combater esses patéticos revolucionários bolcheviques e sua ditadura de fancaria. Vai ser bem divertido! Legionários Villa, Reinaldo Azevedo, Olavo de carvalho, Diogo Mainardi, Merval Pereira, Políbio Braga e o povo decente desse país, avante!
Fernando José - SP

Professor,

O senhor é colaborador da Folha.

O jornal tem permitido que vários colunistas se posicionem repetidamente de forma velada ou mesmo aberta a favor da candidatura oficial, além de ecoarem de forma muitas vezes retumbante as falácias governistas que prejudicam a candidatura oposicionista. Essa postura deixa a impressão de que a Folha, ou pelo menos boa parte de seu pessoal, de certa forma endossa o prosseguimento do projeto de poder petista.

Fico pensando se o pessoal de lá não percebe o que está acontecendo. Ali trabalha gente experiente que já passou pela ditadura ou que conhece bem a história e a dinâmica de formação de um regime autoritário, como os que estão se formando lentamente à nossa volta. Não é perceptível para esses senhores que esse mesmo processo está se repetindo em nosso país? Será que eles só acreditarão quando o governo declarar em cadeia de rádio e TV que está instaurando uma ditadura? Será que eles pensam mesmo que essas coisas acontecem assim? Ninguém conhece a história da Alemanha ou da Itália, ou da Venezuela?

O que mais me causa espanto é que os jornalistas sérios são as pessoas que deveriam estar mais preocupadas com isso, já que seriam os principais prejudicados em um governo autoritário. Em uma realidade dessas, ter opinião é crime.

Nessa realidade, é impressionante que veículos tidos em outras épocas como reacionários como o Estadão, estejam tendo a coragem de tomar posição escolhendo uma candidatura que representa a continuidade democrática, mesmo sabendo dos riscos que estão embutidos nisso.

Há mais de 25 anos tenho a Folha como um modelo para os jornais brasileiros, e sempre admirei sua posição isenta e - geralmente - apartidária. Mas admirava em especial sua defesa da democracia como valor fundamental. Parece-me que a "isenção" (acho importante que aspas sejam ressaltadas) passou a ser mais importante do que a manutenção da democracia.

Voltando às lições da história, nunca se pode esquecer que Hitler usou as fragilidades da república de Weimar, que permitiu a existência do partido Nazista destarte seus métodos de atuação política, para destruir a própria democracia.

Espero que não acabemos pagando por isso.

Professor Villa, no que depender da Folha de S.Paulo, não será preciso de comissão de controle. A FOLHA DE S.PAULO JÁ É O ORGÃO OFICIAL DA FUTURA PRESIDENTE DILMA HOUSSEF. Primeiro foi a matéria sobre o suposto aborto da Mônica Serra, publicada sem prova alguma. Agora temos essa reportagem sobre a licitação da linha 5 do Metrô, feita sob medida pra ir pro programa eleitoral da Dilma. A licitação foi regular, o TCE aprovou todo o processo. O que o jornal quer dizer com aquilo?? Que houve fraude no processo? Porque não diz isso com todas as letras? O resultado da licitação saiu na quinta-feira, mas a FSP esperou até hoje pra divulgar a informação??? A FSP trabalha de forma gratuita pro PT. Quanto mais apanha, mais se apaixona pelo Moderno Príncipe gramsciano.
Fernando José - SP

Prezado Emerson,
Como você, tb não entendo a posição dos jornalista da FSP e de outros jornais, de certos cientistas políticos e de uma parcela considerável de professores universitários ou seja, dos "intelequituais"(RA). O que é que passa na cabeça destas pessoas? Por que "fingem" que estamos à caminho do paraíso? Não entendo, mesmo!
Sobre a FSP, não aguentei mais as opiniões dos "isentos" e cancelei a assinatura. Na edição de hj, o Fernando B. Silva afirma que dilma deve ser eleita e que a derrota deve-se muito mais aos "erros" do candidato do que às dificuldades objetivas da escolhida por lulla. Pode?! E o uso da máquina pública, da imoralidade palanqueira desse prizidenti?! AAAHAAAH!
Isto é "natural é muito normal"....mas ainda NÃO perdi a esperança. Estou em campanha, só ontem distribuí uns 300 folhetos no centrão de BH. E vamos em frente!
Veja bem como estão apelando: recebi de uma amiga, da UFMG, uma CONVOCAÇÃO feita pelo REITOR pregando o voto nessa marionete do lulla. É a política do vale-tudo.
Infelizmente, a grande maioria do povo que vota NÃO conhece nada de História, servem de massa de manobra para ideólogos de um passado longínquo e atrasado. Deveriam TODOS ir para Cuba.

Professor,

ha alguns anos eu acompanho tuas intervenções na mídia e, apesar de não concordar com a maior parte do que o senhor afirma, eu gosto por que acho que sao respostas de bom nível.

Entretanto, eu não posso deixar de expressar meu incômodo com a entrevista que o senhor deu ontem na CBN - por volta das 15h - a respeito do controle social da mídia.

Quando informaram que seria o senhor a debater, eu já imaginei que o senhor se posicionaria contra o controle. Entretanto, não achei que o senhor compactuaria com o jornalismo ruim praticado na CBN e simplificaria a questão como o senhor fez reiteradamente durante a entrevista.

Considero lamentável que, enquanto vários meios de comunicação (sobretudo na dita blogosfera) denunciam a manipulação barata do episódio da suposta agressão a José Serra feita pela maior rede de televisão do país, o senhor afirme que não há apelo popular para um controle da mídia.

Considero simplista a "solução" que o senhor defendeu para resolver o problema da qualidade da mídia. "Cada pessoa pode escolher a revista que lhe agrada". Nem parece que, mesmo depois da manipulação do debate de 89, da exploração do sequestro do Abílio Diniz, da manipulação do "caos aéreo", a Rede Globo continua a ser a campeã isolada de audiência e, conseqüentemente, de influência sobre nossa população iletrada. Nem parece que com a manipulação barata no caso "bolinhagate" não alterará em nada o poderio desta empresa privada.

É também simplista atribuir as idéias do controle da mídia exclusivamente à fome de de poder de políticos mal intencionados. É claro que há os mal intencionados e eles são um perigo se controlarem a mídia. Mas a mídia sem qualquer controle é perigo igualmente grande.

Lamento também a omissão das experiências internacionais no que diz respeito ao controle da mídia. Não falo, evidentemente, dos regimes ditatoriais - de esquerda ou de direita -, mas da França, da Espanha, da Itália, da Inglaterra....

Sabendo, professor, de tua competência como intelectual e levando em conta
a tua formação, é difícil acreditar que essas simplificações e omissões tenham sido por descuido ou falta de preparo para tratar a questão. É pena, mas me parece que o senhor, na entrevista de ontem, compactuou deliberadamente com o jornalismo ruim que se pratica por aí. Com o jornalismo que direciona a questão em função de certas posições (o que é legítimo), mas sem sequer apresentar outro direcionamento ou outras questões. Com o jornalismo que não informa, mas pretende "guiar" as pessoas, tal qual fazem certos líderes latino-americanos que o senhor costumeiramente chama de caudilhos.

Atenciosamente,

Thiago Dias

Eu nunca vi coisa mais patética do que algo chamado “controle social da mídia”, quando vão ser uns poucos que fará o tal controle. Nada é mais social (por assim dizer) que algo entregue em total liberdade às pessoas.

##

Ana Lúcia,

Não assino a FSP, mas sou assinante do Uol desde 1997. Estou só aguardando a disponibilidade da Net para atender minha residência para cancelar essa assinatura, justamente pela tendência petista do portal.

Isso vai bem no sentido do que o Professor Villa disse em sua entrevista à CBN. Se eu não concordo com as opiniões de um veículo, deixo de financiá-lo. Se muitas pessoas não concordam com esse veículo, ele deixa de ser relevante.

Ainda hoje, a FSP está divulgando uma denúncia de fraude no Metrô de SP. É evidente que a denúncia procura atingir o candidato Serra, mesmo não sendo ele mais governador daquele estado. Existem inclusive várias informações na rede de que "vazou" da FSP a informação de que a matéria foi plantada, ou seja, de que alguém da FSP simplesmente registrou documentos em diversos cartórios, cada um deles com um vencedor diferente. Aberta a licitação, bastava resgatar o documento "certo".

Mesmo que tal artimanha não seja real, há que se convir que divulgar uma informação dessas (real ou não) a poucos dias da eleição cheira a tentativa de alterar o resultado, o que só confirmaria o que dissemos em nossos comentários.

Mesmo assim, não concordo que a FSP deveria ser controlada por um conselho ou outro órgão oficioso qualquer. Até porque, considerando o caso concreto em questão, para que isso ocorresse a matéria precisaria ser analisada antes de sua publicação para evitar o dano aos interessados. E uma análise prévia por um órgão oficial de qualquer matéria a ser publicada por um veículo de imprensa só pode ser classificada como censura.

Por outro lado, ao publicar uma matéria potencialmente mentirosa, o jornal se arrisca a perder credibilidade com seus leitores, que vão acabar escolhendo outros provedores de informação, o que é cada vez mais fácil em uma sociedade em que a cada dia que passa a grande imprensa perde espaço para os blogs independentes e portais virtuais que não gastam uma folha de papel sequer.

Fico curioso em saber se os petistas que defendem o controle da mídia acham correto que um jornal publique uma matéria que prejudique um de seus adversários.

Empate técnico!

Tiago, deixa de blá blá blá.
O professor doutor Marco Antonio Villa é o máximo!

Pouca sutileza em defender a censura do comentarista #6, de 26 de outubro de 2010 13:28. Para justificar o "controle social da mídia", ele tenta desconstruir tudo o mais. Mas não explica como essas excrescências de conselhos vão melhorar alguma coisa, mesmo que essa fosse a intenção. Com o já falado em outros comentários sobre o assunto: "controle todo mundo sabe o que é, mídia muitos sabem o que é, só ninguém sabe o que é o tal de social". Então, não precisa de meias palavras de falar que trata-se de uma tentativa, mais uma, de implementar a censura aos meios de comunicação. O resto é conversa mole para boi dormir.

Agora só falta criarem um ministério do povo e da propaganda, a la Goebells, se os petralhas vencerem as eleições. De certa forma, os institutos de pesquisa já representam esse ministério ainda ab ovo.

..."Infelizmente, a grande maioria do povo que vota NÃO conhece nada de História, servem de massa de manobra para ideólogos de um passado longínquo e atrasado. Deveriam TODOS ir para Cuba..." por Ana Lucia K.

É impressionante o quão reacionários e inescrupulosos são seus comentários. Confesso que seria cômico lê-los, se não fosse trágico.Por que mandar pra Cuba os eleitores de Dilma? Por que não Coréia do Norte? Ou EUA? Você insinua que em Cuba existem apenas pessoas que não conhecem "nada de História " e que "servem de massa de manobra para ideólogos de um passado longínquo e atrasado"?? Desculpe-me, mas se há alguém atrasado aqui é você e seu ar elitista e preconceituoso. São pessoas com esse pensamento que atrasam o desenvolvimento desse país. Sinceramente, alguns de seus cometários não deveriam sequer ser aprovados pelo professor Villa. Causa-me estranheza e vergonha esse fato.

..."Nessa realidade, é impressionante que veículos tidos em outras épocas como reacionários como o Estadão, estejam tendo a coragem de tomar posição escolhendo uma candidatura que representa a continuidade democrática, mesmo sabendo dos riscos que estão embutidos nisso"... por Emerson

Escolher uma candidatura eu considero louvável. Isso precisa estar às claras, sempre. Mas utilizar-se de meios ditatoriais para controlar o que seus funcionários pensam e escrevem (vide caso Maria Rita Kehl - aliás, caro professor, o senhor ficou sabendo disso? Por que nada comentou a respeito?) é digno de um jornal que representa a escória do pensamento humano.

José - UFSCar - São Carlos-SP

Datafolha
Dilma 56
Serra 44

Petista é assim: ele bota a palavra "social" em tudo o que faz para justificar o injustificável. Daqui a pouco eles vão inventar o "homicídio social": já que o mundo está superpovoado, vamos matar alguns milhões para o bem da sociedade. E isso não é exagero não, os comunistas fizeram isso na Polônia, Ucrânia etc. Que isso é uma loucura, qualquer pessoa com QI 12 saber perfeitamente, o que é realmente intrigante é que essas idéias de jerico sejam todas defendidas pela intelingentzia esquerdista que controla os cursos de humanas nas universidades. Enquanto essa galera não for devidamente desmoralizada, viveremos sempre nesse país lixo.
Fernando José - SP

Boa noite.

Minha sincera admiração.

O amigo já viu esse texto em resposta a um artigo seu: http://blogln.ning.com/forum/topics/marco-antonio-villa-e-a

É o tal do NASSIF.

www.twitter.com/xupacabra

Ao José das 2020,
Pelo visto, vc não deve ser afeito a uma leitura, pois não consegue compreender nem interpretar aquilo que lê. Leia com atenção! Ou vou ter que desenhar?
1- Quando faço referência a "maioria do povo que vota não conhece nada de História"- só pode ser a maioria do povo brasileiro, certo?! Por acaso as eleições são em Cuba? Infelizmente, esta maioria é composta de "analfabetos funcionais" - pessoas que sabem ler mas NÃO conseguem entender, ficou claro?! Devem ir para Cuba TODOS os que acreditam ou pregam esse comunismo "longínquo(1917-1989)e do atraso", de fachada, que nem na URSS e na China existe mais. Devem ir principalmente os seus IDEÓLOGOS. Os "intelequituais"(RA) do pt - zé dirceu,marilena chauí,gilberto carvalho,amorim, etc, etc, etc,. Por que? Primeiro pela idolatria ao ditador cubano e porque lá não é o "paraíso na terra"?. E segundo, porque estes geralmente "falam para as massas uma coisa e praticam outra"! Como, por exemplo, o seu prizidenti e sua marionete que adoram falar mal "das elites" mas hoje são parte dela. O próprio lulla faz questão de afirmar que "os banqueiros nunca lucraram tanto" com o seu governo. Governou para as elites e deu bolsa família e SUS para os pobres. É este o "socialismo" desse governo.
2- Quanto a ir para a Coréia do Norte, elles JAMAIS cogitariam sua
"idéia brilhante", porque lá, querendo ou não, têm que trabalhar muito e essa turma não é chegada a isto. Aproveite e faça um levantamento de quantos dias o lulla "trabalhou" este ano, tá? Têm mais um detalhe, para a CORRUPÇÃO a pena é de morte.
3- Quanto a ir para os EUA, é um "grande despropósito"! Afinal, é a meca do capitalismo. Vão contrariar a ideologia? E aí, quem acha graça agora sou eu! Quer dizer que pregar contra pode, e usufruir as benesses TODOS tb querem, não é?! Aí, dane-se a ideologia! Chega de hipocrisia.
Se vc estuda na UFSCar, não espalha não! Vai pegar muito mal pra a universidade...Estude antes para discutir depois.

#12 por josé - 26 de outubro de 2010 20:20. Responda uma pergunta. Por que assembléias e conferências, associações etc., uma minoria dominada por minorias, intenta apropriar-se de bens públicos para fazer campanha eleitoral, tentar controlar os meios de informação, comunicação e expressão e as oposições não podem criticar tal intento? A UFSCar é uma Universidade Pública e não pode ser utilizada como meio de intimidação e cerceamento. Ela é sustentada por impostos que todos os cidadãos pagam. Assim, o sua missiva deve ser enviada ao referido jornal ou à referida pessoa que não escreve mais nele. O que tem a UFSCar a ver com isso?

#16 por Ana Lúcia K. - 27 de outubro de 2010 05:02. Permita-me. O que essa corrente política está tentando realizar, não tem nada com ideologia. Tem a ver, unicamente, com culto à personalidade. E assim, muito niilismo. Em suma, trata-se de um projeto personalista, que vive na base de mistificações.

#17 por Anônimo - 27 de outubro de 2010 14:55

Desculpe-me, mas não entendi seu post. O que posso dizer da UFSCar é que aqui não há intimidação ou cerceamento, pelo menos em relação aos estudantes (nada posso dizer em relação aos professores, mas nunca ouvi algo parecido. O professor Villa poderia nos dizer mais...Aliás, há muitos eleitores de Serra por aqui, mesmo tendo em vista que São Carlos é uma cidade com três prefeituras petistas seguidas).

O que sei é que estou nesta Universidade desde 2003, exatamente o ano em que Lula assumiu a presidência. Antes desse ano a UFSCar era reconhecida por suas inúmeras greves e paralizações, além do abandono estrutural geral. Nem o mato era cortado com regularidade. Faltavam professores, ou seja, aquela velha história do abandono do ensino público no país que, infelizmente, vemos em muitos lugares ainda. Não passei por nenhuma greve (eu disse NENHUMA) desde 2003. No primeiro ano tive diversas matérias com professores substitutos, que eram contratados por 1 ano apenas, e ainda diziam que estavam "pagando" pra dar aula, pois o salário recebido mal dava para pagar as despesas com as viagens até São Carlos; eles estavam ali pela oportunidade, experiência e para enriquecer seus currículos.

A partir do segundo ano, muito professores foram contratados, o departamento cresceu em tamanho e em recursos. No âmbito geral, a UFSCar se tornou símbolo de excelência para o ensino público no país (evidentemente houve e ainda há uma série de problemas, das mais diversas ordens. O que quero chamar atenção aqui é para compararmos os dois períodos - pré 2003 e pós 2003. Isso é o que temos de concreto. E posso lhes garantir, não há a menor dúvida: o investimento em educação feito pelo governo Lula não se compara aos realizados pelo governo FHC. Não há como comparar, estabelecer parâmetros. São duas lógicas completamente distintas. Dois mundos distintos).

#19 por josé - ufscar - 28 de outubro de 2010 11:35. Permita-me que reafirme: "A UFSCar é uma Universidade Pública e não pode ser utilizada como meio de intimidação e cerceamento. Ela é sustentada por impostos que todos os cidadãos pagam". Que são dois mundos distintos não resta a menor dúvida:"...uma minoria dominada por minorias, intenta apropriar-se de bens públicos para fazer campanha eleitoral, tentar controlar os meios de informação, comunicação e expressão e as oposições não podem criticar tal intento?".