Nada de novo

Postado por Villa em 30 de out. de 2010

O debate foi morno. Teve algumas boas questões levantadas pelos eleitores. A fórmula é boa mas poderia ser combinada com umas perguntas de jornalistas. Daria mais polêmica e dinamismo. Falta política no Brasil. A maioria dos eleitores não tem o menor interesse pelo tema. Votam por obrigação.

Continuo achando que o resultado está indefinido. Evidentemente que Dilma é favorita mas nada está decidido. A festa já está preparada em Brasília. No primeiro turno não deu muito certo.

Razões da indefinição:
1. o índice de abstenção. Pode favorecer decisivamente alguma candidatura. Foi de 18% a média nacional. Em alguns estados chegou a 23%. Falta de transporte e de mobilização de políticos (nas regiões ainda controladas pelo coronelismo), desinteresse popular e o feriado prolongado vão aumentar sensivelmente o índice nacional.

2. as pesquisas erraram feio no primeiro turno. Uma diferença de 10% significa que se o erro for de 5,1%, o adversário vence. É difícil mas é possível.

3. o número de indefinidos (depois de meses de campanha) não é pequeno.

  1. gravatar

    # por barbarah.net - 30 de outubro de 2010 às 11:04

    Praia deserta. Bom sinal. Acho que o pessoal ficou em suas cidades para votar. Também quero ver se o Papa ainda tem algum poder. Sou otimista. O povo gosta da emoção de uma virada. Quem sabe...

  2. gravatar

    # por Anônimo - 30 de outubro de 2010 às 12:34

    Professor, utilizando como indicadores antecedentes, as várias e velhas reações de culpabilizações coletivas, teorias de conspiração etc. ficam sérias dúvidas quanto ao favoritismo da candidata governista. O debate de ontem corrobora tal avaliação. Foi um debate tático. Venceu quem demonstrou clareza do objetivo a ser alcançado. E o objetivo era falar a um público mais amplo, composto por indecisos e voláteis de todo o Brasil. Por isso Serra foi muito melhor. Não aceitou as provocações de Dilma, que, mais uma vez, falou para sua própria militância. Suas provocações, utilizando velhos e surrados chavões, foram todas ignoradas por Serra. Assim, caíram no vazio e Dilma demonstrou estar pouco à vontade em várias situações. Pelas características do público a ser atingido, bater pode causar o efeito exatamente contrário. Avaliando as perguntas que foram feitas, os anseios não eram por pugilistas ou carrancudos. Eram por soluções para problemas reais. Ai, o tempo foi crucial. Serra, conseguiu em quase todo o debate, iniciar a resposta em um bloco e continuar o assunto na réplica e na tréplica. Dilma não. Além de ultrapassar o tempo várias vezes, demonstrou desconforto com isso.
    Dawran Numida-30102010.

  3. gravatar

    # por Ana Lúcia K. - 30 de outubro de 2010 às 13:58

    Prezado Villa,
    Mais uma vez, o SERRA ARRAZOU!!!!!! Em conteúdo, simpatia, tranquilidade, além de transmitir confiança e esperança. É SERRA #VIRADA45!
    Acabei de chegar da carreata e caminhada com SERRA, Aécio, Anastasia e Itamar. FOI MA-RA-VI-LHO-SO! Tinha MUITA gente! TODOS na maior alegria e entusiasmo com a VIRADA! MINAS É SERRA! VAMOS GANHAR!
    SERRA O PRESIDENTE DO BRASIL!!!!!!!!!


    Em tempo: Li no blog, mas não tive tempo para responder, que tem um anônimo "implicando" com o "ARRAZOU" que escrevi outro dia.
    Para vc anônimo: ARRAZOU - derivação de ARRAZO, diz-se daquele que cometeu algo ESTONTEANTE! Informe-se melhor!
    FORA lulla! FORA dilma! FORA pt!

  4. gravatar

    # por Anônimo - 30 de outubro de 2010 às 19:21

    Querida , procure no dicionário .