Debate de ontem
Fui à RedeTV assistir ao debate. Sempre fica a sensação de algo incompleto. E de meio falso, como na entrada onde "militantes" do PR, partido do Valdemar (mensalão) e do Tiririca acenavam bandeiras com os dizeres: "PR é Dilma". Para quem? Eram pouquíssimas pessoas lá presentes. Claro que era para agradar Dilma e cobrar a fatura no futuro.
Religião sumiu do debate, assim como o aborto. Deus apareceu uma vez e citado por Dilma, logo no início. O debate começou com uma questão boba proposta pelo mediador: que cada um falasse o que achava de bom e ruim no outro. Coisa vazia, pobre. O debate começava mal.
Dilma era monotemática: só falava em privatização. Serra tentava ampliar os temas com o FAT, infraestrutura, drogas, etc. Dilma manteve a fala agressiva do debate na Band. Serra buscou um ar sereno mas respondendo às acusações de Dilma.
Até a metade do debate, a discussão estava pobre, repetitiva em relação ao debate da Band e à propaganda gratuita. Dilma cometeu muitos erros, como o de falar de um caso em SP que ninguém sabia bem o que era. O eleitor deve ter ficado com cara de bobo.
A discussão sobre privatização acabou tendo bons momentos.
Algumas passagens do debate parceciam preparadas para serem usadas na propaganda gratuita na TV. Outras ficaram incompreensíveis para o grande público (como no momento que a Dilma falou "da Castelo de Areia", como se o público soubesse que era uma operação da PF e seu objetivo).
Vez ou outra repetiu-se aquele clima de esquizofrenia, com os candidatos repetindo sem parar uma montanha de números.
Em resumo: Serra esteve melhor, mais tranquilo e claro. Dilma continua nervosa e pouca clara. Não foi uma vitória inconteste de Serra mas ele foi melhor que ela. Faltam ainda dois debates Record e Globo).
Contudo, a discussão eleitoral continua sendo pobre. Temas econômicos, de política científica, de desenvolvimento regional, etc, etc, ainda não foram tocados. E isto desde o início da campanha.
# por Anônimo - 18 de outubro de 2010 às 11:21
Professor Villa, no momento atual da campanha será praticamente impossível ver um debate programático. Uma pena. Mas, ontem, a Dilma, além de não falar em propostas, foi muito confusa tentando atacar com o velho tema privatizações. Parece que cochicharam para ela que falar em privatizações, FHC e São Paulo, desnorteariam Serra. Sobre São Paulo, deve ter sido orientada por Mercadante. Acabou colocando São Paulo e sua população como vivendo dentro de um buraco estéril. Não fosse Serra sereno, ela mereceria uma pergunta: por que veio tratar-se em São Paulo? Ela cometeu o erro de dar vez até a um tal de PCC, grupo de bandidos perigosos, desarticulado, com a maioria presa pela polícia e condenada pela Justiça. Seria o caso de perguntar a ela, por que ela e o PT elogiam tanto as UPPs do Rio de Janeiro e condenaram, veementemente, o RDD em São Paulo. Ou ela poderia explicar, também, para onde estão indo os bandidos desalojados pelas UPPs, sendo que poucas prisões estão ocorrendo. Mas, isso, ela deve estar sendo cobrada pelos próprios aliados. Impossível que os aliados estejam tranquilos depois de cada debate, por mais que as pesquisas de campo indiquem empate.
# por Anônimo - 18 de outubro de 2010 às 11:38
No momento, não há necessidade de algo que denote uma vitória acachapante de Serra nos debates. Depois dos debates e entrevistas, tal ideia está sendo cada vez mais cristalizada. Os ataques de Dilma apenas expõe sua falta de clareza e grande desconhecimento de muitos assuntos. Suas respostas são pasteurizadas, decoradas. Parece que ela ainda está esforçando-se para convencer a militância de seu partido que gosta de ver temas como São Paulo, privatizações, Petrobras etc. sendo brandidos por seus candidatos. Só que, tanto Mercadante como Dilma demonstram, o fracasso é evidente.
# por Armando Andrade - 18 de outubro de 2010 às 13:51
De todos esses incontáveis anos como eleitor e repórter de décadas, acredito que este tenha sido o mais execrável de todos os pleitos. É como se dirigissem ao vazio, às ôcas palavras, melífluas frases e uma troca insonsa de paródias, deboche ao eleitor das classes ou dos desclassificados. Meu temor é a fraude! De concreto, apenas sobraram as mesmices sem programática, como se ainda estivéssemos nas épocas de colocar biquinhas nos morros. Ó vã ingenuidade! Ó tristeza de uma povo noveleiro que acredita em cavaleiros do zodíaco! Quando passaremos a ter consciência do que somos, do que os nossos de norte a sul carecem, e rogar que o "gigante adormecido" precisa acordar e "porrar" mentes de torcidas sem nexo. Minha dor é o futuro do país e das nossas crianças!
# por Anônimo - 18 de outubro de 2010 às 19:39
Ao que ficou claro, o segundo turno foi uma resposta às várias temeridades. As crianças estarão bem.
# por barbarah.net - 18 de outubro de 2010 às 20:58
Villa, olha a situação!!!!
"A nova pesquisa do Instituto Vox Populi deixará Dilma um pouquinho mais tranquila. Logo, Serra..."
(Blog do Noblat-O Globo)
# por Ana Lúcia K. - 18 de outubro de 2010 às 23:44
Prezado Villa,
O que mais me impressiona é ver pessoas que estudaram ou estudam, que leêm jornais, que sabem da corrupção,do loteamento de cargos, de todos os abusos do lulla, muitas até "intelequituais"(RA) darem apôio a esta coisa!
Você deve ter ficado estarrecido com a falta de raciocínio, lógica, os constantes erros de português e frases do tipo: "vou governar para a pessoa humana", os pobres deram "um passo para cima", "o BR foi o 1º a entrar na crise e o último a sair". É o fim! Será que estão todos cegos e não veêm esta tragédia?!
No último sabádo fizeram carreata aqui, em BH, e levaram a maior vaia!
Apesar da vergonha do$ instituto$ elles vão tentar eleger essa coisa de qualquer jeito. Mas... há uma grande esperança no ar.
AGORA É SERRA!
SERRA PRESIDENTE DO BRASIL!
FORA lulla! FORA dilma! FORA pt! Uma hora nós acertamos essa conta!