Caso Panamericano (2)
O rombo é de 4 bilhões, segundo informou a FSP. Neste caso, o prejuízo da CEF - que comprou uma banco falido - é de mais de 600 milhões de reais. Não é dinheiro que voltará para o Tesouro vai liquidação judicial. É prejuízo mesmo. A CEF comprou um banco com um valor irreal de mercado. Não custa imaginar se fosse um outro governo, o que faria o PT? A oposição continua em silêncio. Não tem sequer um deputado para por lenha na fogueira.
# por Anônimo - 28 de janeiro de 2011 às 11:46
Deveria fazer como o PT, quando oposição, que gritava contra certos esquemas de socorros a bancos e apoio a empresas na privatização de estatais do governo FHC. O que vemos hoje é nossa oposição perdida, em disputas e vaidades internas, sem cumprir seu papel, e acho sem visão estratégica nenhuma.
# por Anônimo - 28 de janeiro de 2011 às 12:30
A história ocorrendo (on line):
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,jordanianos-vao-as-ruas-e-pedem-renuncia-de-primeiro-ministro,672268,0.htm
http://blogs.estadao.com.br/gustavo-chacra/
# por barbarah.net - 28 de janeiro de 2011 às 13:09
Por que a CEF comprou o Panamericano????
# por barbarah.net - 28 de janeiro de 2011 às 13:54
Coluna do Ricardo Setti-Veja
26\01\2011 às 20:10 Política e Cia
É estarrecedora a forma ligeira como FHC explica a assinatura do decreto que impôs sigilos intermináveis a documentos públicos
# por barbarah.net - 28 de janeiro de 2011 às 16:59
Ives Gandra da Silva Martins
(Folha de São Paulo)
........Como ex-conselheiro da seccional de São Paulo da OAB, durante seis anos no período de exceção, estou convencido de que com a arma da palavra fizemos muito mais pela redemocratização do que os guerrilheiros com suas armas, que, a meu ver, só atrasaram tal processo. À evidência, sou favorável a que os historiadores - e não os políticos - examinem, pela perspectiva do tempo, o ocorrido naquele período, pois, não são os políticos que contam a história, mas sim, aqueles que se preparam para estudá-la e examinam-na sem preconceitos ou espírito de vingança.
......Que os historiadores imparciais - e não os ideólogos - contem a verdadeira história da época, pois são para isso os mais habilitados.
# por Anônimo - 28 de janeiro de 2011 às 17:53
barbarah.net, mais uma vez querem trazer FHC para a berlinda. Depois de oito anos, indo para 12 e ainda tudo o que tentam fazer é acusar FHC de alguma coisa. Será que em oito anos de poder não descobriram nada a respeito? O mais provável é não terem feito absolutamente nada a respeito. E agora plantam desconfianças sobre todo os outros. Eles que respondam o que descobriram e onde está.
Dawran Numida
# por Anônimo - 28 de janeiro de 2011 às 17:56
http://www.cartacapital.com.br/politica/fundacao-sarney-na-mira-do-tcu
# por Anônimo - 28 de janeiro de 2011 às 17:59
Bom fim de semana a todos:
http://www.cartacapital.com.br/saude/o-segredo-da-felicidade
# por Arlix - 28 de janeiro de 2011 às 18:51
Que oposição? Vou começar a procurar oposição no exterior. Talvez em Cuba, na Coréia do Norte ou na Venezuela encontremos mais oposição do que aqui.
# por Ed Carlos Ferreira da Costa - 29 de janeiro de 2011 às 08:55
Villa, nesse caso a Caixa foi enganada assim como o mercado financeiro foi, os auditores foram (bela auditora essa Deloitte, que o diga o Carrefour), o próprio Silvio Santos, cansei de ver gente comprando BPNM4 a oito, dez reais na bolsa e hoje o papel vale 4,xxx........
Claro que se o BTG Pactual comprar o banco incluindo a participação da CaixaPar, o mínimo que deveria ser feito é mandar a presidenta da Caixa embora e todo o pessoal do Research por justa causa, mas não necessariamente eles fizeram o negócio com intenção de dolo ao erário.
Como diria o "saudoso" Roberto Avalonne, vai uma pitadinha histórica: um amigo meu gestor de fundos que estava a par do negócio, disse que a CaixaPar só não comprou uma participação maior no banco, porque isso obrigaria o banco a funcionar através de regime de licitação como é o caso da Caixa.
Agora veja se o BB se meteu a comprar um lixo desses? Partiu para o filé, comprando o Banco Votorantin e a Nossa Caixa, bem que a Dilma podia pegar uns diretores do BB e colocar na Caixa.
Aquilo é que é banco, pois é obrigado a praticamente sozinho (banqueiro quer é faturar em carteira boa e em cima da SELIC)a sustentar o financiamento agrícola onde quase que só tem ladrão e ainda da um lucro gigantesco.