Blog do Marco Antonio Villa

Professor, a candidada da situação mostra o que vai fazer: saneamento; moradia, UPPs; manter política de valorização do SM, ampliar a política de inclusão social... O Serra é que está perdendo tempo com acusações, etc... E me parece que tá comedo de mostrar SP por conta dos alagamentos, da violência, cracolandia, do pedágio.. Não mostra o Rodoanel porque ali, mais de 60% são recursos do GF... etc. Na verdade, fica parecendo que não tem um projeto de nação para o país. E na ausencia de ter uma papel para essas empresas que ainda restaram: Petrobras, CEF, BB, BNB...etc... eles querem vender...diminuir o tamanho..o gasto do Estado.. e consolidar um Estado mínimo. Mas isso, professor, o POVO não quer. As pesquisas de aprovação do LULA mostram isso. Por isso, o Serra diz: O Brasil avançou mas ele pode mais. Ou seja, a situaçao tá boa e eu continuar (mas o povo tem medo). No entanto, o povo quer continuar uma experiência que foi promissora.... Não seria isso?
O Plínio... diz o que pretende fazer: reforma agrária; redução jornada.

Sei não, hein professor...as contínuas inserções do Lula na programação indicam que a vida da dona Dilma não deve estar assim tão fácil. A campanha dela está usando sua arma principal á exaustão, uma hora a imagem do Lula - pedindo votos até para os candidatos a deputado e a candidatos pitorescos como o pagodeiro Netinho - ficará desgastada, saturada na cabeça do eleitor. Pode perder a eficácia ou passar a impressão de que Dilma é mesmo incapaz de administrar o país por si mesma. Se o Serra conseguir um segundo turno, o terrorismo lulista terá efeito limitado. Quem sabe, o Serra ainda vira aos 15 minutos do segundo tempo da prorrogação. A eleição é só no dia...
Fernando José - SP

Quarta-feira estava assistindo o futebol como de costume e antes de dormir resolvi, por força do hábito, passar os canais da TV.Pasmem.Estava ocorrendo um debate entre os principais candidatos a presidência na TV Gazeta e, mais uma vez, Dilma faltou. Por um instante achei que Lula fosse no lugar dela...

Serra foi brilhante no debate do Globo Online. O povão não assistiu.Pena.

#1 por Anônimo - 10 de setembro de 2010 07:40. 1) Nunca houve essa ideia de estado mínimo, mas, sim o que se propunha era um Estado mais eficaz e mais forte, sem gastos acima do produto, como é hoje; 2) Não é verdade que querem privatizar o BB, a CEF, a Petrobras, BNB etc. e até os governistas sabem disso. Por que, então, não reestatizaram empresas privatizadas? 3) As eleições ainda não ocorreram e os eleitores podem dar outro rumo ao País sim; 4) Se depois de oito anos você mesmo chama de experiência, algo está errado, não é? Então não foi nada para valer? Foi só uma experiência?

Barbarah, o povo analfabeto, que é a maioria absoluta, não está nem um pouco preocupado com "idéias brilhantes" só pensa em churrasco, cachaça, futebol e pagode - eles são igualzinho ao lula. Presidente analfabeto, só dá esse tipo de exemplo, elle não tem instrução para pensar, só tem barriga prá encher!
Nós que estudamos e pagamos para estudar, pagamos para ter saúde, pagamos para aposentar, pagamos todos os impostos é que sempre vamos pagamos essa conta altíssima.

De Gregório de Matos...

A cada canto um grande conselheiro.
que nos quer governar cabana,e vinha,
não sabem governar sua cozinha,
e podem governar o mundo inteiro.

Em cada porta um frequentado olheiro,
que a vida do vizinho, e da vizinha
pesquisa, escuta, espreita, e esquadrinha,
para levar à Praça, e ao Terreiro.

Muitos mulatos desavergonhados,
trazidos pelos pés os homens nobres,
posta nas palmas toda a picardia.

Estupendas usuras nos mercados,
todos, os que não furtam, muito pobres,
e eis aqui a cidade da Bahia.

Pessoal,

Esse argumento de povo analfabeto...é muita pobreza.. No mínimo seria bom revisar a vasta literatura brasileira acerca de cultura política.. Desde Manoel Bonfim passando por Florestan Fernandes, Ianni, Celso Furtado, Caio Prado.. Para entender esse trem... Tem que entender a história da estratificação social brasileira, gente! A racionalidade do voto não é essa!!! Como diria Weber ou pessoal da teoria do jogos.. O voto tem uma racionalidade lógica... O mesmo cálculo que o pobre, analfabeto faz é a mesma que o banqueiro, o alto funcionário do último escalão do judiciário faz, ou seja, pensam em si.. no que vou ganhar... Empresários pensam também assim, o político tb faz esse cálculo quando toma uma decisão.. Então, por que argumentar isso agora? Por que quando se deu o golpe em 64... a elite que orquestrou as massas e elas foram a reboque, não se disse isso? Por que quando da eleição de Collor tb não culparam o pobre, as massas? Por que quando da eleição FHC tb não se disse isso? Porque era conveniente. Somente por isso. A questão hoje é outra.. O Marcelo Neri acaba de publicar um estudo e talvez ajude a compreender algumas transformações na sociedade que reflete na participação política dos brasileiros. Só mais uma coisa. Tem um colega que fez um comentário dizendo que não teve Estado Mínimo. Bem, pelo menos, não é o que a literatura diz.. Não é o FHC diz.. e que próprio Serra divergia do governo FHC quando brigou com o Malan e saiu do planejamanto para o Min da Saúde. O Serra tem divergências com alguns que estavam lá traçando a política economica do FHC, sim! E tu sabes o sentido de alguns conceitos, por ex, Estado eficaz, eficiente.. Poderia ser aquilo que está no "aurélio"... Mas não é, meu caro! é choque de gestão e sabes o que isso diz? diz corte em gastos com saneamento, transferencias, saúde, educação.. É o regime de caixa falado. Cortar gastos do estado..aí o estado fica com paralizia de crescimento.. E vai se atrair R$ com alta de juros.. que vai refletir nos investimentos, emprego etc.. Aí tem que aumentar carga tributária... E o que ocorre? Aumento da exclusão, pobreza, desemprego.. e caos na infra-estrutura.. É só isso!! simples, não?

#1 Anônimo. Na conta dos investimentos do denominado PAC, o governo inclui investimentos de terceiros. Em obras de saneamento e transporte, mais habitação, o Governo Federal entrou cerca de 10% do que foi aplicado pelo governo paulista nessas áreas.

#8 por Anônimo - 11 de setembro de 2010 11:07. Nunca houve essa ideia de Estado Mínimo. Houve a busca de uma máquina burocrática capacitada e suficiente para a eficácia das políticas governamentais. Pode ser tanto o que está no Aurélio, como o que está em teorias do Estado. No Aurélio, você pode aprender o significado das palavras. Ou você, meu caro! considera o Aurélio insuficiente? O restante, você pode obter estudando teoria do Estado. Mas, tomando o cuidado de não tomar como verdadeiras teses elaboradas para desconstruções políticas em determinado momento.

#8 por Anônimo - 11 de setembro de 2010 11:07. Considerando suas preocupações, você poderia apontar quem apresenta-se como estatizante. Ou reestatizante. No momento atual, apontam-se vários como privatistas, mas quem apresenta-se como estatista? Excetuando-se, logicamente, os que advogam as teses de PSOL, PCO, PSTU, que têm ideias de certa forma confulentes nesse aspecto. Outra coisa, poderia apontar que empresas foram reestatizadas pelos que levantam a crítica ao que chamam de Estado Mínimo.

"Segundo as informações do Ministério da Educação, em 2003 o número de alunos matriculados nas escolas técnicas federais era levemente superior ao da rede de escolas técnicas de São Paulo: 79 mil no Brasil inteiro e 78 mil nas escolas técnicas estaduais paulistas. Seis anos depois, em 2009, o Estado de São Paulo registrava 123 mil alunos nas suas escolas técnicas, ante apenas 87 mil nas escolas federais. Assim, entre 2003 e 2009, a expansão das matrículas no governo federal foi de apenas 9%. Nesse mesmo período, o ensino técnico público paulista cresceu 58%, sob o comando de dois governadores do PSDB - Geraldo Alckmin e José Serra".

Meu caro, houve sim!! foi um mantra difundido pelo mundo afora, desde os fins dos anos 70; anos 80, o concenso Washington, etc... A mensagem neoliberal que o Consenso de Washington foi transmitida, vigorosamente, a partir do começo da Administração Reagan nos Estados Unidos, com muita competência e fartos recursos, humanos e financeiros, por meio de agências nternacionais e do governo norte-americano. Acabaria cabalmente absolvida por substancial parcela das elites políticas, empresariais e intelectuais da região, como sinônimo de modernidade, passando seu receituário a fazer parte do discurso e da ação dessas elites, como se de sua iniciativa e de seu interesse fosse. Como exemplo desse processo de cooptação intelectual é o documento publicado em agosto de 1990 pela Fiesp, sob o título “Livre para crescer – Proposta para um Brasil moderno”, hoje na sua 5ª edição, no qual a entidade sugere a adoção de agenda de reformas virtualmente idêntica à consolidada em Washington.
Agora, há 15 dias assisti uma palestra do Bresser (min do MARE - FHC), responsável pela Reforma do Estado, mas ele fez critícas viu ao modelo do Estado que se apequinou (94-2002). Só ver os artigos dele (de 2004 prá cá) que vc vai ver as critícas dele ao modelo da estagnação, paralisia...e defesa da nova teoria dele.. novo institucionalismo desenvolvimentista (e ele é tucano). Quer ver outro, o Mendonça de Barros, ele tb anda falando coisas diferentes.. Falo isso porque àquele modelo estava colado com a ideologia do Clinton (globalização, desregulamentação, etc).. É só pegar o Bresser.. E ele é tucano, hem?
Claro, sem essa leitura fica difícil analisar os fatos sociais... Não dar para enxergar o que acontece assimilando os chavões e visões capengas da realidade por alguns meios de comunicação do Brasil.

"Nós que estudamos e pagamos para estudar, pagamos para ter saúde, pagamos para aposentar, pagamos todos os impostos é que sempre vamos pagamos essa conta altíssima."

Quem paga a tua conta é mesmo pobre analfabeto que você diz que não sabe votar.

Anônimo 14,
Quem paga a minha conta sou eu! Quem paga todos os impostos e taxas sou eu! O problema não é só pagar! Se isso, de fato, contribuísse para acabar com a miséria e promovesse condições para que os pobres analfabetos saíssem dessa condição, tudo bem. Se isto estivesse acontecendo me sentiria em pleno exercício da minha cidadania, seria a minha contribuição para um país mais justo. O grande problema é ver todo esse dinheiro desvirtuado para a corrupção, para o bolso de poucos, deixando esse extrato social cada vez mais dependente desse governo safado, que age de má-fé, que manipula tudo e a todos para se manter no "pûder". Essa é a grande vergonha! Elles topam tudo por dinheiro!
O meu inconformismo reside no fato de que, esperava que esse falastrão desse prizidenti, por ter vindo da camada pobre, teria DIGNIDADE e HONRARIA o cargo que exerce, seria um exemplo para mostrar prazelitis que pessoas pobres tem valores que estes muitas vezes relegam a um segundo plano em prol de seus interesses capitalistas. Esse safado é venal! Se aliou a tudo o que existe de pior na política para se perpetuar no cargo. Por acaso vc tem dúvida de que quem vai governar é elle? Esse sim é um grande conto do vigário! O sujeito deveria ter feito um governo para o bem do país e não apenas para os seus apaniguados. Sempre agiu como um coronel do nordeste, não admite nunca seus erros, só aceita louvações. lula é FALSO, é MENTIROSO! elle é a própria "zeliti" que tanto gosta de criticar. lulla NÃO TEM VERGONHA NA CARA!

A quadrilha instalada no Planalto ataca novamente! É mais um grande escândalo....que o cafajeste vai dizer que é invenção da oposição. Cadê a OAB, MPF, STF, todos os partidos de oposição?!
ACORDA POVO BRASILEIRO! VAMOS EXPULSAR ESSES CANALHAS DE PLANTÃO!
Está na VEJA e no blog do Reinaldo Azevedo.

Boa noite. E a informação de que Veronica Serra, ao lado de Veronica Dantas, quebrou o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros? Algum comentário? Ou a indignação é decididamente seletiva? Abraços!

Rogério Mendes,
Por favor, me informe os sites, os jornais, as revistas ou outras fontes disponíveis para consulta. Quero ler sobre o assunto!
Vou mandar essa sua informação e o questionamento para o PSDB.

"O pior cego é aquele que não quer ver"

Tracking Vox Populi-Band-Ig Serra vai a 23% e Dilma,52% Vamos ver se a nova classe média acorda...Vivemos tempos de bactérias botulínicas.Óleo de Peroba não resolve!
"O mundo é formado não apenas pelo que já existe, mas pelo que pode efetivamente existir."
Milton Santos

Então vocês fazem parte do pior tipo de cegos , pois só querem ver os erros do pt e esquecem dos erros de vocês .
Eu tenho é nojo , e principalmente de gente que era do Partidão e hoje paga de PSDB , será que os seus valores mudaram tanto ?
Será que não é possível admitir as coisas boas que o PT fez ?
E que a Dilma continuará a fazer ?
Abraços

O PT atual não possui "coisas boas".É uma farsa da pior qualidade.E ponto final.

Prezada Ana Lúcia K.,
as informações sobre a sociedade das duas Verônicas e a quebra de sigilo estão na revista Carta Capital e no blog do Noblat. Imagino que nos anais do Congresso também, já que o então presidente da Casa, Michel Temer, solicitou à PF informações sobre o caso.
Antes que a sra. diga que a Carta Capital não é confiável, me antecipo no questionamento em relação à Veja. Ainda me lembro da conversa entre dois de seus principais articulistas, que se diziam preparados e engajados na derrubada do presidente Lula.
Mas não se preocupe em enviar tais informações ao PSDB. O partido há muito tempo deixou de ser o PSDB de Mário Covas e se tornou uma "coisa" a serviço de projetos pessoais. Um deles, por exemplo, é o do próprio José Serra.
Anônimo 20: faço minhas as suas palavras. Perfeito.
Abraços e bom domingo a todos.

Ora , isso não é verdade , até o professor já disse sobre a melhoria nas universidades federais , que durante o governo psdb estavam abandonadas , e tantos outros projetos .

O pt, que se dizia o maior ético do planeta, acabou virando sinônimo de corrupção - é hj o partido mais CORRUptO de todos!É uma VERGONHA NACIONAL!
a CADA DIA APARECE UM NOVO GOLPE ENVOLVENDO essa gentalha! O "covil do lulla", já está nas manchetes, mais uma vez!
Se o povo fosse instruído, esse prizidenti JAMAIS teria sido eleito! O povaréu vota com a barriga!
lulla é PERNICIOSO. Ainda vou ver esse falastrão, infeliz no inferno!Apesar de que tem uma piada por aí que diz que até o demônio o recusou.
Tem que estudar História para entender todo esse processo brasileiro e ver qual é o fim destes tipos enganadores e vendedores de falsas ilusões.

Curioso: quando o "povaréu" votou no FHC ele não foi criticado...
Na verdade, a lógica da eleição para o "povaréu" é a mesma da "classe instruída" (à qual modestamente me incluo, sra. Ana Lúcia K.): interesses pessoais. Simples assim.
Sugiro que a oposição se ocupe menos em demonizar o Lula e mais em apresentar projetos concretos para o país. Como paulista, sei que 90% do que José Serra apresenta como futuras realizações jamais foram implementadas em SP, o que me leva a crer que não o serão no Brasil.
Escândalos há em todos os governos. Sobre uns são jogadas luzes, outros vão para debaixo dos tapetes palacianos. O que o país precisa, agora, é de uma oposição que pare de se estrebuchar de ódio e rancor para apresentar uma alternativa ao projeto petista. A democracia ganha com isso.
Um abraço e boa semana a todos (e calma aos mais nervosos!).

Em toda essa discussão não pensamos ainda em estratégias além do denuncismo para enraizar a cultura democrática em nosso país, as trincheiras não devem ser erguidas por argumentos de clima de campanha, mas pelos valores repúblicanos e princípios democráticos, que ultrapassam a simplesmente defender "a liberdade imprensa". Como falar de "liberdade imprensa" num país que a imprensa é monopolizada e monocultural, pequenos grupos controlam redes imensas de informações.... A liberdade expressão hoje creio que está mais assegurada pelas redes sociotécnicas(mídias sociais) do que pela empresas da mídia. Devemos pensar e defender a diversidade cultural e pluralidade mecanismos de informações, devemos defender o debates onde ambas a posição e lugar político daqueles que falam sejam explícitos, diluindo assim falso discurso da insenção, imparcialidade e neutralidade...... Precisamos de um debate e discussão, que busquem tematizar e problematizar os nossos problemas e dilemas,e não resultem novamente em perseguição pessoal e trocas de insultos pessoais.....