Debate?
O debate de domingo foi ruim. É verdade que o estilo pessoal de cada candidato não ajuda muito. Mas a estrutura do debate é que é o centro do problema. Perguntas breves, respostas inconclusas, réplicas que reforçam o que foi dito na resposta, em suma, um desastre. Só quando as duas jornalistas fizeram perguntas (mas sem terem o direito de réplica, proibidas que foram pelos partidos) foi que o debate teve algum brilho.
As propostas nunca são desenvolvidas, os números são absurdos, o debate das propostas é primário. Muitas perguntas ficaram sem respostas pois os candidatos respondiam o que davam na telha e fugiam das questões espinhosas.
Debate só poderá dar certo quando tiver dois candidatos e inquiridos por um ou dois jornalistas. No Brasil isto não será fácil. Cada lado vai desconfiar dos jornalistas (que farão a vez dos cidadãos).
Manter esta estrutura é um desserviço à democracia.
# por barbarah.net - 13 de setembro de 2010 às 23:11
Perfeito.
# por Anônimo - 14 de setembro de 2010 às 11:57
Professor Villa, realmente tem razão. O formato dos debates são ruins. Os candidatos não têm tempo para explanações. Ainda mais quando há, em evidência, crimes como as quebras de sigilos. O tom sobe. De todo modo, considero ser bom tal assunto ser colocado e cobrado. Bisbilhotagem é uma prática que precisa, urgentemente, ser golpeada pela lei e extirpada. Ou isso, ou continuaremos a ver crimes graves serem banalizados. E as vítimas ridicularizadas e transformadas em réus. Assim, infelizmente, os debates não atingem o desejado esclarecimento do cidadão. Deveriam ser, mesmo, dois a dois. Com mais tempo para perguntas e respostas.
# por Anônimo - 14 de setembro de 2010 às 12:35
Professor, mas acho que, mesmo assim, a gente pode avaliar o que aconteceu porque todos estavam submetidos às regras.... Penso que o pior foi Serra... Demonstrou insegurança... ficou acuado...O primeiro bloco não falou...(porque como todos destinavam perguntas para ela quem aparecia era a Dilma e mostrava segurança e idéias.. Quando fazia a pergunta, se dirigia à Marina). Também falou algumas coisas que, para quem o conhece, achou estranho aquilo sair da cabeça do Serra, mas... A Dilma saiu-se bem...Acho que se cacifou, além de gestora que é, adquiriu habilidade política, aquilo que chamam de "virtu". Marina foi a melhor.. E ainda acenou para o 2º turno... O Plínio também foi muito bem... Defendeu o que o partido tem como carta programática que é a reforma agrária e a redução da jornada... Nada de revolucionário, não.. O que ele quer são reformas sociais para um melhor equilíbrio na distribuição de riqueza. Pois bem, de qualquer forma, a democracia se faz assim... Esse é jogo. E temos que aceitar os resultados...vitórias, acertos, erros, derrotas...
# por Anônimo - 15 de setembro de 2010 às 07:18
O sigilo sempre foi quebrado... Não é novidade prá ninguém!! se um alto servidor (sangue azul) tem acesso ao sistema, tem a senha... Ele, ideologicamente é ligado a algum grupo, seja político ou midiático, etc.. E vaza mesmo... Parte do tempo ele fica espiando a declaração de renda dos mais abastados para ver como se deu tal aquisição, etc... Lembro-me agora, professor, do caso do Sen. Álvaro Dias na tentativa do dossiê da Petrobras que teve acesso a dados sigilosos.. e disse que o jornalista..que já falou que tinha direito de preservar a fonte.. etc.. Quer dizer, isso sempre aconteceu tanto para favorecer um lado como o outro. O pobre já diz assim: o meu é pior.. quando vou às casa bahias, insinuante... a moça diz.. o sr está no spc, está no serasa.. Então, a patuleia tem o sigilo violado todo o santo dia.
# por Anônimo - 15 de setembro de 2010 às 12:34
#3 por Anônimo - 14 de setembro de 2010 12:35. Bastante sutil. Contudo, vitórias e derrotas só acontecem depois que as eleições ocorrem. Não antes. A Senadora Marina Silva sempre sai-se melhor do que a candidata do PT. Porque é mais preparada. Apesar de ter ficado durante muito tempo no PT, ela especializou-se em meio ambiente. Deu para perceber isso quando a Senadora era Ministra do Meio Ambiente e a candidata era Ministra de Energia e depois da Casa Civil. Deu para ver também na COP15, onde Senadora Marina foi bem e a candidata do PT discursou dizendo que o meio ambiente era um obstáculo ao desenvolvimento sustentado. O Sr. Plínio, está tentando consolidar um partido, à esquerda do PT, que não tem identidade definida. O restante é esperar os resultados em 03 de outubro.