Pesquisa presidencial de hoje
Foi divulgado - ainda sem maiores detalhes - a pesquisa Datafolha: Dilma vence por 41 a 33. É uma distãncia considerável. Até agora é possível especular que:
1. a estratégia de Lula está correta. Começou a campanha em 2008, quando a oposição brigava e não tinha ainda um candidato. Parte desta briga foi estimulada por ele. que obteve uma ajuda considerável por parte de alguns líderes da oposição;
2. as oligarquias estaduais (que não fazem parte do PT) devem surfar ainda mais na onda Lula e eleger seus candidatos nos estados;
3. a máquina petista (nas empresas estatais, nos fundos de pensão, nos sindicatos e nas funções comissionadas - sem esquecer os jornalistas de aluguel) vai aumentar a pressão contra a oposição. Sabe que esta tática dá certo.
4. Serra terá de fazer muito esforço para manter unida a frente oposicionista. Parte dela, que apoiou timidamente sua candidatura, pode a qualquer momento abandoná-lo;
5. Em alguns estados (Minas é o caso exemplar), os apoiadores da candidatura Serra terão de entrar em campo. Será necessário convencê-los de que duas derrotas (nos planos regional e nacional) acabará trazendo sérios prejuízos aos seus projetos políticos (é o único jeito de tentar, ao menos, convencê-los, isto é, apontar o risco para os seus projetos pessoais);
6. como em outras eleições, alguns dirão que a queda de Serra deve ser atribuída às suas críticas ao governo. Bobagem. Oposição é crítica em qualquer lugar do mundo. O problema central é outro (vide post com o artigo de quarta na Folha).
7. a eleição não está decidida mas exigirá muito esforço de Serra para manter o ânimo dos seus aliados, parte deles são uzeiros e vezeiros em fugir do combate político.
8. politizar a campanha é um bom caminho para a oposição. Já Dilma deve manter o discurso despolitizado, de mãe do Brasil. Dá certo especialmente no eleitorado desinteressado em política. O desafio para a oposição é o de trazer Dilma para o debate político. Os próximos debates serão fundamentais (o da Folha é na próxima quarta).
# por Anônimo - 13 de agosto de 2010 às 22:57
Professor Villa, podemos considerar quase um milagre o fato de José Serra ainda se manter num patamar de 33% de intenções de voto. Lula começou a campanha dois anos antes, mobilizou a máquina de modo jamais visto, forrou com dinheiro de publicidade as empresas de comunicação, enriqueceu banqueiros e empresários de seu grupo e deafiou a lei eleitoral escancaradamente. Se tamanho rolo compressor não esmagou Serra, é porque ele é sim um candidato muito competitivo. O mais irônico é que a militância petista ainda fala como se estivesse ao lado do partido do "povo", os pobres, contra os tucanos da "elite rica" -mesmo que o Serra mal esteja conseguindo arrecadar doações de campanha. Veja a gigantesca inversão de valores provocada pelo fanatismo político. Stalin, Trostsky, Goebels e Willi Muzemberg estão soltando rojões lá no Inferno!!
Fernando José - SP
# por João - 14 de agosto de 2010 às 05:13
Prezado professor Villa: ao ver tantos números conflitantes nos resultados das pesquisas que estão sendo divulgadas fui ao site oficial do TSE, e vendo os números consolidados do 2º turno da eleição para presidente em 2006, tirei duas conclusões que gostaria de externar. Primeiro, os números oficiais do TSE:
Total de Eleitores Inscritos: 125.913.479 (100%)
Comparecimento: 101.998.221 (81,01%)
Abstenções: 23.914.714 (18,99%)
Votos Nulos: 4.808.553 (4,71%)
Votos Brancos: 1.351.448 (1,32%)
Lula: 58.295.042 (46,29%)
Soma de Abstenções, Nulos e Brancos: 25,02%
Da leitura dos números acima fica claro para qualquer pessoa medianamente informada, que o ente ectoplasmático "votos válidos", é uma farsa criada para iludir os números reais das eleições. Lula teve sim a maioria dos votos. Mas teve menos da metade (46,29%) do universo dos eleitores, consequentemente,da aprovação da população como um todo. Isso não é dito em momento algum pela imprensa. Qual o interesse?
A segunda constatação é que, mesmo com o voto sendo obrigatório, mais de 1 em cada 4 brasileiros não votou em ninguém. Ou seja, está se lixando para quem vai dirigir o país.
Isso me leva a crer que se o voto não for obrigatório, esse número no mínimo dobrará. Então, acho que está na hora de se iniciar uma campanha de divulgação desses dados, e pela não obrigatoriedade do voto.
Entendo que seria uma economia enorme para a nação, além da melhora dos escolhidos para governar, e de nossos representates no legislativo.
# por Anônimo - 14 de agosto de 2010 às 14:30
"Matutando" me surgiu uma dúvida:muito se diz sobre o a dívida de aproximadamente R$60 bi que ficará para o próximo governo.Seria melhor para o PT um governo que enfrentará esta dívida agora ou voltar em 2014 com um PSDB desmoralizado(caso o país saia dos eixos com tremenda bomba financeira)e a probabilidade de se perpetuar no poder por tempo indeterminado?
Uma coisa é certa: seja Dilma ou Serra,turbulências podem estar a caminho.
# por Anônimo - 14 de agosto de 2010 às 17:10
Definitivamente, as eleições estão muito longe de definidas. A isso dá-se o nome de açodamento. Mais uma vez está usando-se o mantra, já batido, de que as críticas das oposições é que provocaram a queda de seu candidato nas intenções de votos. O interessante é que as oposições vêm sendo criticadas, vigorosamente, há tempos. Desde 2003, pelo menos. E com virulência redobrada na campanha. Puro diversionismo. Na realidade, os situacionistas estão criando uma blindagem: se criticar, o eleitor não gosta e vota em outro; se criticar uma mulher, é preconceito; se perguntar de forma incisiva é falta de gentileza com uma mulher etc. Enquanto isso tentam pautar a imprensa, lançar ataques mais fortes e conter as oposições. Principalmente agora quando começarão os programas eleitorais e os debates. As oposições deverão estar de olhos bem abertos. Aliás, nunca devem estar fechados.
# por Dagmar Manieri - 15 de agosto de 2010 às 13:22
Pela boa intuição do Prof. Villa que tem acompanhado o processo político dos últimos anos, e mais especificamente esta eleição, podemos perceber que a leição está ganha !!! É comprar o bolo e as velinhas, já que a "mãe do Brasil" (em suas palavras) vem por ai .....
# por Anônimo - 20 de agosto de 2010 às 16:03
Voto em Plínio 50, é o único que compensa, vamos mudar essa corja ou pelo menos fazer um barulho no primeiro turno!!!
# por Anônimo - 26 de setembro de 2010 às 14:55
voto em dilma, pois votar em serra é mesmo que votar em fernando hemrique
como que serra promete salario minimo de 600,00 reis quando o PMDB mandava no Brasil se dava um aumento no minimo 6,00 reais, é convessa prá boi dormi,PMDB privatisou quase todas as empresa do brasil, o Sr serra privatisou ater as BR do estado de são paulo,sou caminhoneiro me dar medo sor em falar de ir a são paulo, pois o pedagio come o lucro do meu frete todo,cader os bancos dos estados que foram vendidos para bancos privados,