1989
Com todos os defeitos (e foram muitos), a campanha de 1989 foi a melhor das eleições presidenciais plenamente democráticas. O conjunto de candidatos era muito (mas muito mesmo) superior (em termos de história e formação política) às eleições posteriores (1994, 1998, 2002, 2006 e 2010). E mesmo em termos programáticos, apesar das propostas exóticas, fruto ainda da Guerra Fria (o muro de Berlim caiu naquele ano). A eleição de 2010 está se desenvolvendo em ritmo lento, desinteressante, sem o principal: política. Acaba fortalecendo ainda mais a despolitização popular, isto em um país em que a política nunca foi relevante, assunto das pessoas, das famílias.
# por Anônimo - 30 de agosto de 2010 às 10:09
Professor, mas o sr não acha que estamos consolidando a democracia; que ela é pedagógica... Que estamos com tres partidos, os tres no campo da social democracia, um no campo mais a esquerda (PT) um no campo + a direita (PSDB) e o outro a caminho do centro... disputando e defendendo temas da agenda mundiaL (crescimento, distribuição de renda/inclusão e meio ambiente) Temas que não estavam colocados em 89. (lá era inflação, dívida, imperialismo,desemprego, etc...
Naqueles tempos, as classes "c, d, e "e" votavam sem saber quem era o presidente... votavam porque os chefes locais mandavam.. A compreensão dos mais pobres era de quem melhorava a vida deles era o vereador, prefeito... O voto no presidente da República não era importante, não. Agora mudou. Eles sabem, pela primeira vez, desde proclamação da Repúclica que quem altera para melhor ou pior é a política macro, portanto, o voto no presidente é importante.. os demais vem depois.. Inversão totalmente do jogo.
# por Anônimo - 30 de agosto de 2010 às 10:19
(Palácio dos Bandeirantes, a única via para o PSDB se manter vivo) http://descurvo.blogspot.com/2010/08/decadencia-do-psdb-e-as-eleicoes.html
# por Anônimo - 30 de agosto de 2010 às 10:45
Professor,
só para registrar. Eu nem era nascido, no final da década de 50, meu pai tinha simpatias pelo Adhemar de Barros, execrado pelo meu avô (um ex-integralista). Minha mãe, então namorada de meu pai, era de uma família de classe média, fortemente udenista. Segundo o meu velho, saía faísca durante os almoços de domingo, especialmente no período eleitoral.
Depois vieram os militares, com aquele discurso tecnicista e supostamente apolítico. Daí em diante, ser político se transformou em palavrão (talvez com alguma razão). A quem aproveita esse tipo de discurso? Certamente aos neopopulistas e demagogos em geral.
Saudações e parabéns pelo trabalho.
de Marcelo.
# por marlon - 30 de agosto de 2010 às 10:57
UAi Professor...Serra não estaria nessa altura do campeonato empolgando as massas por conta do seu discurso de desconstrução do poste e do "semianalfabeto" e corrupto molusco? Não vai me disser que a atual situação também fora prevista nos seus posts anteriores? Mais analises e menos partidarismo...Vai acabar colocando sua frágil carreira em risco...Abraço "grande democrata"...
# por barbarah.net - 30 de agosto de 2010 às 17:40
...Entre agora no Serra45.com.br
Participe. Em nome e em defesa da democracia.
Em respeito a nossa história, com esperança no futuro.
Vamos juntos.Somos muitos.
Índio da Costa!!!!!
# por barbarah.net - 30 de agosto de 2010 às 18:06
Somos 72 milhões de brasileiros conectados- uma das maiores comunidades do mundo na internet e é a hora da virada.
Serra precisa do seu apoio agora!
Índio da Costa
serra45.com.br
# por Anônimo - 31 de agosto de 2010 às 15:11
Villa , não vai comentar a entrevista no jornal da globo ?
hahaha
# por Anônimo - 25 de outubro de 2010 às 12:03
Parabéns candidato o nosso Brasil precisa de Pessoa como o Senhor,Candidato peço que hoje no debate o Senhor pegunte à Dona Dilma porque ela disse já Varias Vezes que é Contra Colocar Parentes e Amigos em cargas Publicos? Por favor Pergunte para Ela o que Ela é do Senhor Presidente já que é Contra ( Não Aceita esta Pratica )Sou Brasileiro quero melhor para o meu Pais.Parabén e Boa Sorte...