Lula
Este artigo (que estou republicando) saiu n'O Globo de 25 de outubro de 2011. Poderia ter saído ontem.(vou republicar, ao longo da semana, outros artigos que escrevi sobre o ex-presidente)
Lula para sempre
MARCO ANTONIO VILLA
O Globo - 25/10/2011
Luiz Inácio Lula da Silva não é um homem de palavra. Proclamou diversas vezes que, ao terminar o seu mandato presidencial, iria se recolher à vida privada e se afastar da política. Mentiu. Foi mais uma manobra astuta, entre tantas que realizou, desde 1972, quando chegou à diretoria do sindicato de São Bernardo, indicado pelo irmão, para ser uma espécie de porta-voz do Partidão (depois de eleito, esqueceu do acordo).
A permanente ação política do ex-presidente é um mau exemplo para o país. Não houve nenhuma acusação de corrupção no governo Dilma sem que ele apoiasse enfaticamente o acusado. Lula pressionou o governo para não "aceitar as pressões da mídia". Apresentou a sua gestão como exemplo, ou seja, nunca apurou nenhuma denúncia, mesmo em casos com abundantes provas de mau uso dos recursos públicos. Contudo, seus conselhos não foram obedecidos.
Não deve causar estranheza este desprezo pelo interesse público. É típico de Lula. Para ele, o que vale é ter poder. Qualquer princípio pode ser instrumento para uma transação. Correção, ética e moralidade são palavras desconhecidas no seu vocabulário. Para impor a sua vontade passa por cima de qualquer ideia ou de pessoas. Tem obtido êxito. Claro que o ambiente político do país, do herói sem nenhum caráter, ajudou. E muito.
Ao longo do tempo, a doença do eterno poder foi crescendo. Começou na sala de um sindicato e terminou no Palácio do Planalto. E pretende retornar ao posto que considera seu. Para isso, desde o dia 1 de janeiro deste ano, não pensa em outra coisa. E toda ação política passa por este objetivo maior. Como de hábito, o interesse pessoal é o que conta. Qualquer obstáculo colocado no caminho será ultrapassado a qualquer custo.
O episódio envolvendo o ministro do Esporte é ilustrativo. A defesa enfática de Orlando Silva não dependeu da apresentação de provas da inocência do ministro. Não, muito pelo contrário. O que contou foi a importância para o seu projeto presidencial do apoio do PCdoB ao candidato petista na capital paulista. Lula sabe que o primeiro passo rumo ao terceiro governo é vencer em São Paulo. 2014 começa em 2012. O mesmo se repetiu no caso do Ministério dos Transportes e a importância do suporte do PR, independentemente dos "malfeitos", como diria a presidente Dilma, realizados naquela pasta. E, no caso, ainda envolvia o interesse pessoal: o suplente de Nascimento no Senado era o seu amigo João Pedro.
O egocentrismo do ex-presidente é antigo. Tudo passa pela mediação pessoal. Transformou o delegado Romeu Tuma, chefe do Dops paulista, onde centenas de brasileiros foram torturados e dezenas foram assassinados, em democrata. Lula foi detido em 1980, quando não havia mais torturas. Recebeu tratamento privilegiado, como mesmo confessou, diversas vezes, em entrevistas, que foram utilizadas até na campanha do delegado ao Senado. Nunca fez referência às torturas. Transformou a casa dos horrores em hotel de luxo. E até chegou a nomear o filho de Tuma secretário nacional de Justiça!!
O desprezo pela História é permanente. Estabeleceu uma forte relação com o símbolo maior do atraso político do país: o senador José Ribamar da Costa, vulgo José Sarney. Retirou o político maranhense do ocaso político. Fez o que Sílvio Romero chamou de "suprema degradação de retrogradar, dando, de novo, um sentido histórico às oligarquias locais e outorgando-lhes nova função política e social". E pior: entregou parte da máquina estatal para o deleite dos interesses familiares, com resultados já conhecidos.
O desprezo pelos valores democráticos e republicanos serve para explicar a simpatia de Lula para com os ditadores. Estabeleceu uma relação amistosa com Muamar Kadafi (o chamou de "amigo, irmão e líder") e com Fidel Castro (outro "amigo"). Concedeu a tiranos africanos ajuda econômica a fundo perdido. Nunca - nunca mesmo - em oito anos de Presidência deu uma declaração contra as violações dos direitos humanos nas ditaduras do antigo Terceiro Mundo. Mas, diversas vezes, atacou os Estados Unidos.
Desta forma, é considerável a sua ojeriza a qualquer forma de oposição. Ele gosta somente de ouvir a sua própria voz. Não sabe conviver com as críticas. E nem com o passado. Nada pode se rivalizar ao que acredita ser o seu papel na história. Daí a demonização dos líderes sindicais que não rezavam pela sua cartilha, a desqualificação dos políticos que não aceitaram segui-lo. Além do discurso, usou do "convencimento" financeiro. Cooptou muitos dos antigos opositores utilizando-se dos recursos do Erário. Transformou as empresas estatais em apêndices dos seus desejos. Amarrou os destinos do país ao seu projeto de poder.
Como o conde de Monte Cristo, o ex-presidente conta cada dia que passa. A sua "vingança" é o retorno, em 2014. Conta com a complacência de um país que tem uma oposição omissa, ou, na melhor das hipóteses, tímida. Detém o controle absoluto do PT. Usa e abusa do partido para fortalecer a sua capacidade de negociação com outros partidos e setores da sociedade. É obedecido sem questionamentos.
Lula é uma avis rara da política brasileira. Nada o liga à nossa tradição. É um típico caudilho, tão característico da América Hispânica. Personalista, ególatra, sem princípios e obcecado pelo poder absoluto. E, como todo caudilho, quer se perpetuar no governo. Mas os retornos na América Latina nunca deram certo. Basta recordar dois exemplos: Getúlio Vargas e Juan Domingo Perón.
# por Elton - 30 de maio de 2012 às 08:39
Como sempre digo, poder é melhor que dinheiro esse tipo de gente luta pelo poder, fica fácil nesse país, lembrando que hoje será votado a lei da palmada, fazer o que o povo entrega de mão beijada a essa corja seus direitos dando a eles o poder de decisão até em sua vida, o povo brasileiro que TCHU, é lamentável.
# por O Mascate - 30 de maio de 2012 às 09:52
Villa, e jávão ai uns sete meses e o Sebento só fez piorar o que não era lá essas coisas. As instituioções éticas e morais do Brasil foram atropeladas pela arrogância e prepotência desse boquirroto que foi alçado a conbdição de quase divindade pelos puxas sacos e os desdentados miseráveis deste país que a única coisa que querem na vida é não ter que trabalhar.
E estou postando seu link lá no meu espaço para que mais pessoas tenham acesso a este brilhante texto.
Abraços.
# por Joaquim - 30 de maio de 2012 às 13:33
Pô, Mascate. Não critica o Lulla não!
Ele fez muito pelos pobres: é só lembrar do Lullinha que, de catador de excrementos paquidérmicos virou um milionário jogador de video-game profissional, com direito a selo oficial da maracutaia.
# por Tikal - 30 de maio de 2012 às 14:30
irei postar tb no meu espaço, vale a pena as pessoas lerem isso!
Beijos e abraços!
# por Stefan Carrão Pinto - 30 de maio de 2012 às 14:30
Lula é a personificação do herói de Mário de andrade, um menino mentiroso, traidor, pratica muitas safadezas, fala muitos palavrões, além de ser extremamente preguiçoso.
# por Antony - 30 de maio de 2012 às 14:46
Texto "antigo' que, tal qual os provérbios, vai servir sempre para reflexoes futuras - ao menos enquanto o Deus Sol dos PTralhas respirar sobre a terra. Mesmo com fatos e provas quase contundentes de sua baixa índole, vejo colegas e amigos(as) defendendo ou pondo em dúvida o cerne dos fatos. Por vezes me sinto na Alemanha dos anos 30/40, onde a maioria da populaçao acreditava em tudo que sei líder e partido diziam, amaldiçoando os que contrariavam seus "ideais" nacionalistas. Naquela época o povo alemão conhecia muito bem seu líder, mas vivia em berço explendido, morfinizado pela expansao da Germania, etc, etc.
Aqui vivemos a expansao do consumo e do credito fácil. O 9 Dedos e o PT foram inteligentes, dando ao povo-gado o qeu ele sempre quis: pasto ( comida) e Circo ( copa do mundo, olimpiadas). De bônus, atendeu o apelo das classes pobres que, ao contrário do que dizem os humanistas, nao quer educaçao, saúde, segurança ou infraestrutura; o povao quer comprar, ter carro, Tv de LED ( plasma é para pobres), Geladeira, etc. O PT e o APDELTa proporcionaram isso ao bovino povo brasileiro e foram aclamados como os salvadores do mundo..uops..da pátria.
Como disse o historiador romano Suetônio, diante de uma Roma Imperialista, nos anos de Comodus - O Impiedoso: "O coraçao pulsante do povo nao está no mármore do senado, está nas areias divertidas do Colisevm. Ele ( o imperador ) lhes trará pao e circo, e a plebe o amará por isso"
# por Anônimo - 30 de maio de 2012 às 15:05
Villa, vc esqueceu da tentativa de "estupro" contra um jovem preso com elle?
O peron acabou com a argentina e o lula quer seguir o mesmo caminho.
Entretanto, acho que esta chegando a hora do acerto. O caudilho populista esta dando tiros no próprio pé e sua sorte acabou.
Se este pais e seu judiciário tiver um pouco de honra, zé dirceu sai preso no julgamento do mensalão.
# por Anônimo - 30 de maio de 2012 às 15:58
Totalmente de acordo, exceto quanto aos retornos que não deram certo na América Latina.
Porfírio Diaz governou o México de 1876 a 1880 e, depois de passar o poder a um amigo (Manuel González), retornou à presidência em 1884, ficando no posto até 1911. Pode-se dizer que em seu mandato foram plantadas as sementes da revolução que depois eclodiria, mas enquanto presidiu o país houve uma certa estabilidade (e repressão, também, obviamente).
O problema é equiparar Lula a Porfírio Diaz (impossível). Lula não tem brio algum (certamente nem sequer suspeita o que seja isso).
# por Anônimo - 30 de maio de 2012 às 18:26
Quem vem em 2014 é josé desceu, que só não é o atual "prisidenti" por que perdeu os direitos políticos, mas está louco para melar o processo do mensalão e se candidatar em 2014.
# por Anônimo - 31 de maio de 2012 às 00:00
Há uma questão no texto que eu gostaria que, algum dia, o Villa colocasse de maneira mais aprofundada, quando diz que a oposição é tímida ou inexistente.
"O prpblema" é que, em alguns Estados, especialmente no nordeste, não se pode mais falar mal do PT em vários lugares, e, talvez "ironicamente", aquele mais ligado ao PT são as universidades. Então a primeira questão que proponho ao Villa responder é: como se faz oposição em Estados em que o Governo chega a ter 90% de aprovação, e em que sobra é a chamada "espiral de silêncio" caracterizada pela cientista Alemã Elisabeth Noelle-Neumann?
A rigor, a oposição não tem qualquer problema em se manifestar em Estados como São Paulo, mas mesmo se a oposição conseguisse ter 60% ou 70% de votos em SP, não adiantaria uma vez que o Governo chega a ter 90% em outros Estados. Em outras palavras, a estratégia usada em SP não pode ser a mesma adotada em outros Estados, ou estou errado?
Além disso, o Governo Federal, cada dia mais, vai centralizando ainda mais as decisões no país, que serve para sustentar os coronéis locais, e ao mesmo tempo prejudicar de alguma forma as regiões que "não se alinham ao Governo Central", e isso só é possível porque o país é uma pseudofederação, ou, em outras palavras, a federação parece ser uma espécie de "princípio fraco" no Brasil, assim como a igualdade perante a lei.
Enfim, essa questão da força da oposição, os métodos de agir, como agir, o que defender, é difícil de se pensar, especialmente nos lugares em que rege a censura sem a necessidade de existência da lei para fazê-lo.
# por Anônimo - 31 de maio de 2012 às 09:05
OLÁ. MESMO SEM SUA PERMISSÃO PUBLIQUEI SUA MATÉRIA NO MEU BLOG. CITANDO A FONTE.
ABS DO BETOCRITICA.
# por Anônimo - 31 de maio de 2012 às 09:35
Hoje coloquei a mão na merda, li no tablóide carta capital o artigo de um "renomado jurista" (não riam) um tal de Walter Maroqualquer coisa, e não é que o sujeito afirma que o magistrado pode ter ferido a honra do Lula.
É um absurdo tão grande, de proporções inimagináveis, como pode alguém ferir ou atentar contrato ALGO QUE NÃO EXISTE, QUE É FICTICIO?
Juro, que daqui para frente não coloco a mão em bosta nem por engano.
Abraços.
# por Anônimo - 31 de maio de 2012 às 19:14
Acho que o senhor deve selecionar melhor algumas postagems que pública no blog como a do sujeito da postagem 12 que se mostra orgulhoso de sua própria ignorância ou o do comentário 6 que demonstra todo seu ódio e preconceito de classe, a ainda a enormidade de termos chulos espalhados pelo blog como "sebento" "merda" "escrementos" etc
# por Anônimo - 31 de maio de 2012 às 23:32
Professor, não faz parte dos meus hábitos de saúde, mas acabei assistindo hoje ao programa do Ratinho, que recebeu Lula e, claro, o candidato a prefeito de SP Haddad. Espero que em breve leiamos sua crítica em relação a essa escandalosa aparição em TV, que torna, a um só tempo, Haddad mais conhecido da população e desequilibra, de modo dramático, a disputa eleitoral e abala, mais uma vez, o estado democrático de direito.
# por maria angela - 2 de junho de 2012 às 12:02
Villa seus artigos são de uma lucidez gritante e, cada dia mais atuais.
Só um detalhe: Lula se aprimora com o passar do tempo no seu propósito de perpetuar no poder.
Parabéns!!
# por Anônimo - 2 de junho de 2012 às 12:41
Vendo o comentário do anonimo 14 chego a conclusao realmente que o senhor não escolhe bem os posts a sair no blog, uma entrevista na tv "abala o estado democrático" !!!O sujeito tresloucado ainda mostra um pavor porque o tal candidato do lula teve um apariçãozinha no programa do ratinho e "desequilibra de forma dramática a disputa eleitoral" o sujeito achava que Haddad ia ficar se escondendo!! esse cara é meio xarope
# por Anônimo - 12 de outubro de 2012 às 22:29
não é? esse cara é xarope